Постановление от 01 июля 2013 года

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-120                                                                             01 июля 2013 года     
 
    город Архангельск                                                                   
 
    просп. Никольский, д. 46                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении
 
    Кодлозерова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Кодлозеров А.В. у дома <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ругался нецензурными словами при гражданке Л., то есть нарушил общественный порядок
 
    Кодлозеров А.В. в судебное заседание не явился повторно, извещался судом по адресу, указанному в протоколе: <адрес>. По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут гражданин Кодлозеров А.В., находясь у дома <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ругался нецензурными словами при гражданке Л., данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, из письменных объяснений Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. Кодлозеров А.В., ее бывший сожитель, пришел во двор частного <адрес>, где она проживает, кричал под окнами дома, в ее присутствии ругался нецензурными словами, угрожал.
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения общественного порядка действиями гр.Кодлозерова А.В., доказательства умысла Кодлозерова А.В. на нарушение общественного порядка. В деле имеется справка (л.д.10), из которой следует, что очевидцев ссоры между Кодлозеровым А.В. и Л. установить не удалось, поскольку территория, на которой произошли события находится в частной собственности.
 
    Поскольку действия, которые вменялись Кодлозерову А.В. были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ у Кодлозерова А.В. отсутствует.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10                      КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить в отношении Кодлозерова А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья                                                                                  О.Г. Кривуля
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать