Дата принятия: 01 июля 2013г.
Дело Номер
Постановление
по делу об административном правонарушении
1 июля 2013 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
Секретаря Кулебакиной И.В.
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Лебедева Н.И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении Дата в 19-30 час у <Адрес> Лебедев Н.И находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Лебедев Н.И. явился, вину не признал и пояснил, что в тот вечер он шел домой, не отрицает, что употреблял спиртное, когда он подходил к дому Номер, где он живет, мимо проезжал полицейский патруль. Один из сотрудников попросил его предъявить документы, однако у него их не оказалось, он сказал, что его дом рядом, можно зайти и взять документы, либо спросить у соседей, кто он, однако, ему ответили, что никуда они ходить не будут, и предложили ему проехать в отдел полиции, он не стал спорить, поскольку бесполезно, проехал в отдел. Свидетелей при этом не было никаких, а были лишь сотрудники полиции. Не отрицает, что может быть в разговоре с сотрудником, у него выскочило нецензурное слово, но он не выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, как указано в протоколе, и не нарушал общественный порядок, а шел домой. В отделе установили его личность, он не хотел подписывать документы, потому, что не выражался грубой нецензурной бранью, граждан вообще на улице не было, когда его остановил патруль, но ему сказали, подписывай, иначе поместят в камеру, а у него не было желания сидеть в камере, поэтому он подписал документы и его отпустили. При чем, у него не было средств доехать до дома, и он вынужден был из центра добираться до Южного микрорайона в вечернее время без денег и документов.
Изучив материалы дела, выслушав Лебедева Н.И., судья приходит к выводу, что в действиях гр. Лебедева Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ следует, что «Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений».
Из ст. 1.5 КоАп РФ следует, что «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В качестве доказательств виновности Лебедева Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении приложены: рапорт полицейского С.О., объяснения Лебедева Н.И., написанные рукой сотрудника полиции, объяснения Д.Р., написанные рукой того же сотрудника полиции. Суду достоверно известно из пояснений Д.Р., которые он давал в одном из судебных заседаний по аналогичному делу, он намерен работать в полиции, поэтому участвует в работе патруля полиции. Иных доказательств не представлено.
В материалах дела отсутствуют пояснения граждан, которые были очевидцами данного правонарушения. Лебедев Н.И. пояснял, что свидетелей не было, был отпущен после установления личности и оформления протокола, не отрицает, что у него могло выскочить нецензурное слово в ходе разговоров с полицейским, поскольку его не слушали. У суда нет оснований сомневаться в его пояснениях. Кроме того, как следует из материалов дела, ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а также исходя из ст. 1.5 КоАП РФ, а также, что согласно ст.1 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от07.02.2011г. «полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона « Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.
2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Лебедева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лебедева Н.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в МО МВД России «Искитимский» НСО.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.
Судья Л. А.Грибанова
