Дата принятия: 01 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
подсудимых Новикова О.А., Линяева В.В., Нефедова А.А., Говорухина П.В.,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых Т., Е., Ч., В.,
защитников адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Щелоковой Н.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
педагогов С. , К., Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении несовершеннолетних подсудимых:
Нефёдова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, учащегося "данные обезличены" холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, проживающего <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Линяева В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, неучащегося, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Д-ским горсудом Тульской области за два преступления, каждое из которых предусмотрено по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не уплачен; ДД.ММ.ГГГГ Д-ским горсудом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Новикова О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Говорухина П. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
несовершеннолетний Новиков О.А., достигший 14 летнего возраста, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 20 минут 14 декабря 2012 года до 9 часов 30 минут 15 декабря 2012 года, несовершеннолетние Линяев В.В., Нефедов А.А., Новиков О.А., а также Л., не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, находились возле павильона фотоуслуг в торговом центре «Наименование » по <адрес>, где Л. через стекло павильона увидев в коробке денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие П., предложил Линяеву В., Нефедову А. и Новикову О. совершить их кражу, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, осуществляя который, в период времени с 18 часов 20 минут 14.12.2012 года до 9 часов 30 минут 15.12.2012 года, действуя совместно и согласованно по заранее распределенным преступным ролям, Линяев В.В., Нефёдов А.А. и Новиков О.А., остались стоять недалеко от указанного павильона с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о появлении посторонних лиц, в то время как Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногами выбил часть панели павильона фотоуслуг и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 1000 рублей. В это время, Линяев В.В. увидев посторонних лиц, направляющихся к павильону «Талисман», предупредил словесно Л. об опасности, крикнув что надо убегать, и Е. с похищенной купюрой достоинством 1000 рублей, выбежал незамеченным из помещения павильона фотоуслуг. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Линяев В., Нефёдов А. и Новиков О., остались недалеко от указанного павильона наблюдать дальше за окружающей обстановкой и предупреждения о появлении посторонних лиц, а Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через тот же проем, вновь проник внутрь помещения павильона фотоуслуг, откуда тайно похитил 500 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Новиков О.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.
Потерпевшая П. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Новикова О.А., поскольку примирились с ним, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, попросил прощения, его простила, материальный ущерб полностью возмещен. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Новиков О.А. не возражал против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и подтвердил, что действительного у потерпевшей попросил прощения, материальный вред полностью возместил, в содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Т. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына по указанным основаниям.
Защитник Колесников Н.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Новикова О.А., в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Государственный обвинитель Бубенина О.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении несовершеннолетнего подсудимого Новикова О.А.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей П. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При наличии указанных условий, могут быть прекращены только такие уголовные дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его интересов.
На основании ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает
При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании.
Несовершеннолетний подсудимый Новиков О.А.вышеуказанное преступление совершил впервые. Ранее не судим, не состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, на заседаниях КДН администрации МО г.Донской Тульской области не обсуждался, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.
Преступление, предусмотренное п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый с потерпевшей примирились, последняя претензий материального и морального характера к подсудимому Новикову О.А. не имеет, его простила, материальный ущерб полностью возмещен.
Потерпевшая добровольно заявила о примирении с подсудимым и о прекращении в отношении него уголовного дела. Последствия прекращения дела по указанным основаниям потерпевшей разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевшей заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей П. удовлетворить, а производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон. Несовершеннолетнего Новикова О.А. от уголовной ответственности освободить.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Новикова О. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Несовершеннолетнего Новикова О.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении несовершеннолетнему Новикову О.А., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить в ОДН ОМВД России по г.Донскому Тульской области и КДН администрации МО г.Донского Тульской области для проведения с несовершеннолетним Новиковым О.А. индивидуально-воспитательной профилактической работы.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В.Миненкова
