Постановление от 01 июля 2013 года

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Калачинск                                 01 июля 2013 года.
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
 
    при секретаре Калабиной М.И.
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол – Радаева Н.Б.,
 
    специалиста Зыкова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 К РФ о АП, в отношении:
 
    Радаева Н.Б., <данные изъяты> суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Правонарушение совершено Радаев Н.Б. при следующих обстоятельствах:
 
    25.06.2013 года, около 12.45 часов, Радаев Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на высказанное в его адрес замечание, связанное с употреблением спиртных напитков, стал выражался грубой нецензурной бранью, на попытки граждан прекратить данные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Радаев Н.Б. после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 25.06.2013 года у знакомых употреблял спиртное, после чего находился в состоянии алкогольного опьянения, слабо контролируя свое движение и поведение. Когда на <адрес> ему сделали замечание за внешний вид, он не сдержавшись вступил в пререкания, допуская выражения нецензурной бранью в отношении других лиц.
 
    Кроме признания вины Радаевым Н.Б., вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями специалиста, материалами дела исследованными в судебном заседании.
 
    Специалист Зыков А.В. в судебном заседании пояснил, что Радаев Н.Б., являющийся <данные изъяты> и получающий пенсию, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. По возвращению стал употреблять спиртные напитки, совершая противоправные действия, вследствие чего решением суда от 20.06.2013 года поставлен под административный надзор. Но 25.06.2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и внешним видом нарушая общественный порядок, на высказанные в его адрес замечания отреагировал высказываниями в форме нецензурной брани, на <адрес>, что и повлекло обращение граждан в полицию.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Радаевым Н.Б., 25.06.2013 года около 12-45 часов совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.Согласно прилагающихся к протоколу объяснений П., Н., В (л.д.6-8), протокола принятия устного заявления (л.д.4), рапорта оперативного дежурного (л.д.5), 25.06.2013 года на <адрес>, явились очевидцами того, что Радаев Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом, на высказанные в его адрес замечания, стал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить противоправное поведение. (л.д.3-4)
 
    Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Радаева Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 п. 1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и действиями оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте.
 
    При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность судья учитывает раскаяние Радаева Н.Б. в совершенном правонарушении.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные обстоятельства в их совокупности, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 20.1 п. 1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Радаева Н.Б., <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Зачисление штрафа произвести: КБК: 18811690050056000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области; (УВД по Омской области), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Код ОКАТО: 52410000000
 
    Разъяснить Радаев Н.Б., что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Председательствующий                         Е.П.Дементьев    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать