Постановление от 01 июля 2011 года

Дата принятия: 01 июля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                              3 июня 2011 г.
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Золотарева В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 г. и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2011 г., вынесенные в отношении Золотарева В. Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 г. Золотарев В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 г. оставлено без изменения.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 мая 2011 г., Золотарев В. Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
 
    В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Считает, что суд дал неверную оценку показаниям свидетеля П. и представленным в суд фотографиям места совершения правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 мая 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания, а вынесенные по делу судебные постановления подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей 18 января 2011 г.) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении Золотарев В. Н. привлечен к административной ответственности за то, что 18 января 2011 г. в 15 часов 10 минут <...>, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ в редакции постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Вместе с тем по делу не установлено, что Золотаревым В. Н. был совершен обгон или объезд с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, действия Золотарева В. Н. не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2011 г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Золотарева В. Н. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    жалобу Золотарева В. Н. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2011 г., вынесенные в отношении Золотарева В. Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Золотарева В. Н. состава административного правонарушения.
 
    Первый заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                     А. В. Емельянов
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать