Дата принятия: 01 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
01 февраля 2014 года г. Белев Тульской области
Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
подозреваемого Рудакова А.В.,
защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также начальника ОД МО МВД России «Белевский» майора полиции Баева А.В.,
рассмотрев постановление начальника ОД МОМВД России «Белевский» майора полиции Баева А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Рудакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение дознавателя Баева А.В. и заключение заместителя прокурора Цурбанова Е.А., полагавших необходимым ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, выслушав подозреваемого Рудакова А.В., защитника Пеганова С.Е. возражавших в удовлетворении ходатайства дознавателя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МО МВД России «Белевский» майором полиции Баевым А. В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Рудакова А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рудаков А.В. был задержан органами дознания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.16-17).
Органами дознания Рудаков А.В. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в салоне автобуса <данные изъяты> под управлением водителя Б.,. вместе с другими пассажирами, в районе Кургана Славы <адрес> достал из своей куртки обрез охотничьего ружья, направил обрез на водителя Б., потребовав отвезти его <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОД МО МВД России «Белевский» Баев А.В. с согласия заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Рудакову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на сорок до пяти лет лишения свободы, не имеет регистрации в Белевском районе, оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, может угрожать потерпевшему и свидетелям с целью изменениями ими показаний в свою пользу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.Выслушав дознавателя, прокурора, поддержавшего ходатайство, подозреваемого Рудакова А.В., защитника Пеганова С.Е., возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Рудаков А.В. органами дознания подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет, не работает, холост, временно проживает на территории Белевского района без регистрации, по месту временного проживания характеризуется, как лицо, на которого жалоб не поступало, оставаясь на свободе может угрожать потерпевшему и свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное и считая их достаточными основаниями для избрания меры пресечения, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Рудаков А.В., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости изоляции его от общества и в отношении подозреваемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
При этом суд считает обоснованным выдвинутое против Рудакова А.В. подозрения в совершении преступления и наличие оснований для этого.
Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовного дела органами дознания не нарушен. Основания для задержания Рудакова А.В. у органов дознания имелись, порядок его задержания соблюден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
постановил:
избрать подозреваемому Рудакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области на 30 суток, то есть до 01 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
Председательствующий В.И. Хардыбакин.
