Дата принятия: 01 февраля 2013г.
******
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 01 февраля 2013 года
******
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Мутаева М.Ш.,
подозреваемого Базалина Д.Н.,
защитника Бовкунова А.Б., представившего удостоверение № 18, выданное 18 ноября 2012 года и ордер № 000939 от 01 февраля 2013 года,
старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» - Котовой О.А.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» - Котовой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Базалину ХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ************ судимому Кимрским городским судом в 2012 году по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Базалин Д.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту 31 января 2013 года СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело №
31 января 2013 года в 15 часов 00 минут Базалин Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
31 января 2013 года Базалин Д.Н. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Петровой Е.В.
Обоснованность и законность уведомления Базалина Д.Н. о подозрении в совершении указанного выше преступления сомнений не вызывает, что подтверждается протоколом допроса представителя потерпевшего, протоколами допроса свидетелей, протоколом допроса подозреваемого.
Старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» - Котова О.А. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» - Назаровой Ю.О. возбудила перед судом ходатайство об избрании Базалину Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ходатайство тем, что Базалин Д.Н. совершил общественно-опасное и тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, не имеет постоянного источника дохода. Полагает, что Базалин Д.Н., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, пытаясь избежать наказания за совершенное преступление, скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что более мягкая мера пресечения Базалину Д.Н. избрана быть не может.
В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» - Котова О.А. поддержала поданное ею постановление об избрании Базалину Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Потерпевшая Синюшкина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением следователя.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Мутаева М.Ш., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого Базалина Д.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника Бовкунова А.Б., оставившего решение вопроса на усмотрение суда, исследовав представленные материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение Базалина Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
При избрании меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Кроме того, суд обязан предвидеть все возможные неблагоприятные последствия, которые могут наступить в случае несвоевременного избрания указанной меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается Базалин Д.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, следовательно не имеет постоянного источника дохода, холост, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, кроме того, подозревается в совершении преступления в период условного осуждения.
Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый оставаясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую, свидетелей, а также скрыться от органа следствия и суда, помешав тем самым установлению истины по делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания Базалину Д.Н. другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Базалина Д.Н. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Базалину ХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу. ****** меру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу № №) на срок два месяца, то есть по 30 марта 2013 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Ю.Куликова
******
******
******
******
