Постановление от 01 февраля 2013 года

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-9/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    1 февраля 2013 года г. Купино
 
    Новосибирская область
 
    Судья Купинского районного суда Новосибирской области Дроздова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ермоленко В. Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
        Ермоленко В. Н., <......>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
 
установил:
 
         Ермоленко В.Н. <.....> года в 22 часа 45 минут на ул. <...> г. <...> <...> области законному требованию полицейского ОППСП МО МВД России «Купинский» по Новосибирской области Жукова И.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ст. 12, п. 11 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновался в присутствии фельдшера скорой помощи, преднамеренно отказался его выполнить.
 
    В судебном заседании Ермоленко В.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Ермоленко В.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Ермоленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - пояснениями самого Ермоленко В.Н.,
 
    - протоколом об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Ермоленко В.Н. <.....> года в 22 часа 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ города Купино Новосибирской области, в присутствии фельдшера скорой помощи отказался выполнить законное требование полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года, из которого следует, что Ермоленко В.Н. шёл по улице <...> города <...> <...> области в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, у него была нарушена координация движения, по всем признаками Ермоленко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения; гражданин Ермоленко В.Н. отказался в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование; - рапортом полицейского Шевцова С.В. о том, что на ул. <...> г. <...> <...> области был замечен гражданин, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, ему было сделано замечание, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью, от него исходил резкий запах спиртного, было установлено, что это – гражданин Ермоленко В.Н., который отказался проходить медицинское освидетельствование;
 
    - объяснением свидетеля Б.В.В. от <.....> года.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достаточными и последовательными, а также полное признание Ермоленко В.Н. своей вины, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Ермоленко В.Н. установленной и доказанной.
 
    Действия Ермоленко В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Ермоленко В.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Ермоленко В.Н. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ……….. Указанные обстоятельства у Ермоленко В.Н., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.
 
    Суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании от <.....> года Ермоленко В.Н. задержан <.....> года в 23 часа 50 минут.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Ермоленко В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут 31 января 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
 
    Председательствующий судья: Дроздова А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать