Дата принятия: 01 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Тверь 01 февраля 2013 года
13 час.00 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого - адвоката Власовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,
переводчика <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району майора юстиции Зудилина С.Б., вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего регистрации по месту жительства <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя в качестве оружия имевшийся при нем нож, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им удары по телу <данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: рана левой половины груди в области соска по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость и осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, и рана в верхней трети левого предплечья. Рана левого предплечья расценивается, как легкий вред здоровью. Рана левой половины груди расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району майор юстиции Зудилин С.Б. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 В ходатайстве указала, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, <данные изъяты>, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, место проживание которых ему известно, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами по уголовному делу. В судебном заседании исследованы: протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от. ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1, постановление об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание ФИО1 произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом требований ст. 100, 99 УПК РФ: тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Власовой Л.И., возражавших в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, место проживание которых ему известно или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Нахождение ФИО1 на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Задержание ФИО1 произведено с соблюдением требований УПК. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции наряду с адвокатом.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
