Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 01 февраля 2013 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Макаренко К.В.,
потерпевшей – ФИО4,
обвиняемого – ФИО1,
защиты - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего оператором в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению, около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кафе «<адрес>» <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, в корыстных целях, тайно и умышленно похитил принадлежащее ФИО4 пальто стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб.
Действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № –фз от ДД.ММ.ГГГГ
По ходатайству стороны защиты, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дел, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указала, что примирение с обвиняемым достигнуто, причиненный вред возмещен в полном объеме и заглажен.
Свое ходатайство подтвердила в письменном виде.
Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину свою осознал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил и загладил, с потерпевшей примирился.
Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей и согласие подзащитного на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного ФИО1 и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Установлено, что совершенное обвиняемым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к средней тяжести.
ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого установлены и подтверждены.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 22 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – возвращенное ФИО4 женское пальто оставить у нее; диск видеозаписи из кафе «Глория» возвратить законному владельцу ( л.д. 23-24,45).
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.
