Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Дело № 5 - 6 - 2013 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2013 года. гор. Мончегорск.
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, улица Комсомольская набережная дом 56, Матвеев Владимир Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Казакова П.В. административное дело в отношении
КАЗАКОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, на учете в .... <адрес> не состоящего, ...., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дд.мм.гггг> в .... часов .... минут, Казаков П.В., находясь во втором подъезде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. Вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками. На замечания граждан не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Казаков П.В. вышеуказанные обстоятельства полностью подтвердил. Пояснил, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут он находился в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. При этом, сознавал, что нарушает общественный порядок, поскольку подъезд жилого дома является общественным местом. На замечания Л.В.П., М.Г.И., которые требовали, чтобы он прекратил выражаться нецензурно и так себя не вел, он не реагировал. С протоколом об административном правонарушении он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина Казакова П.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. №....), из которого следует, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут Казаков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; объяснениями свидетелей Л.В.П. и М.Г.И. (л.д. №....), из которых следует, что Казаков П.В. <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, находясь в пьяном виде, громко выражался грубой нецензурной бранью во втором подъезде <адрес>, вел себя вызывающе, агрессивно, на их замечания не реагировал; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по городу <адрес> К.С.В., С.В.Н. (л.д. №....), которыми подтверждается, что ими <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут доставлен в ОМВД России по <адрес> Казаков П.В., который во втором подъезде <адрес>, находясь в пьяном виде, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; копией протокола №.... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дд.мм.гггг> (л.д. №....), из которого следует, что у Казакова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, вина Казакова П.В. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах, установлена совокупностью приведенных доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности и достаточными для разрешения административного дела по существу.
Суд квалифицирует действия Казакова П.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Казакову П.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.
Справкой об административных правонарушениях подтверждается, что Казаков П.В. <дд.мм.гггг> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дд.мм.гггг> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <дд.мм.гггг> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ Казаков П.В. считается подвергнутым административной ответственности.
Суд учитывает, что Казаков П.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, своей семьи и иждивенцев он не имеет, достаточного материального дохода не имеет, поскольку не трудоустроен.
Вместе с тем, суд учитывает, что Казаков П.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое подвергался административному наказанию и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа и приходит к выводу о назначении Казакову П.В. наказания в виде административного ареста, что не противоречит требованиям ст. 3.9 КоАП РФ.
Каких - либо нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
КАЗАКОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного ареста сроком .... суток.
Срок административного ареста исчислять с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.
