Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Дело№5-9 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2013 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО3,
при секретаре Дёминой Ю.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,
поч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ,
установил:
Кивилёв А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
Кивилёв А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по 4 преступлениям) по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кивилёва А.В. вынесено постановление о применении электронных средств надзора и контроля : мобильное контрольное устройство МКУ № и электронный браслет ЭБ №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:53:01 до 16:04:39, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:55:43 до 13:59:40, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:40:16 до 07:45:43, находясь дома по адресу: <адрес>, осужденный ФИО3 допустил нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ №), оставлял мобильное контрольное устройство в доме, отходил от него на расстояние более 5 метров. Тем самым ФИО3 уклонился от контроля, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику Уголовно -исполнительной системы.
В судебном заседании Кивилёв А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно забывал МКУ дома, выходил за дровами. В настоящее время по постановлению мирового судьи наказание ограничение свободы заменено на лишение свободы. Он подлежит направлению в колонию - поселение. Постановление не вступило в законную силу.
Представитель Филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Постановлением Начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО3 принято решение об использовании электронных средств надзора и контроля, (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 установлено электронное средство
контроля : мобильное контрольное устройство МКУ и электронный браслет ЭБ. (л.д. 6) Разъяснен порядок эксплуатации средства, вручена памятка об эксплуатации.
12, 13, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы нарушения расписания присутствия ЭБ и МКУ. (л.д. 7)
Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.
Представленными доказательствами подтверждается, что осужденным ФИО3 допущены неоднократные нарушения порядка эксплуатации электронного средства надзора, что создавало препятствия служебной деятельности сотрудника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> по осуществлению надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Суд квалифицирует действия Кивилёва А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотруднику органа уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей.
При назначении наказания в отношении Кивилёва А.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств не усматривает.
С учетом смягчающего обстоятельства, полного признания вины, решения суда о замене наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в местный бюджет.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Расчетный счет 40 10 18 107 ООО 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 045 773 001, ИНН 590 229 12 20, КПП 590 201 001, КБК 320 116 900 100 170 001 40, ОКАТО 574 010 000 00, Получатель: УФК по<адрес>, ГУФСИН России по<адрес> ФКУ УИИ, назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Р. Низаева
