Дата принятия: 01 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
01 февраля 2013 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.П.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.
адвоката Мажарцева А.П.,
при секретаре Куванчелеевой К.Б.,
следователя СО ОМВД России по Сакмарскому району Чеботаревой В.А.,
обвиняемого Власова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сакмарскому району Чеботаревой В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
Власова В.В., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ОМВД России по Сакмарскому району капитан юстиции Чеботарева В.А., обратилась в суд с ходатайством об избрании Власову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в постановлении, что Власов В.В., находясь в <адрес> около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, убрав в сторону металлический лист, закрывающий вентиляционное окно, незаконно проник в подвальное помещение дома № по <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил 200 метров телефонного кабеля связи ... стоимостью ... рублей, принадлежащего ОАО «...» ... филиал ... РУС, обрубив концы кабеля топором, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОАО «...» ... филиал ... РУС материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по Сакмарскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Власов В.В.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на автобусной остановке около дома № по <адрес> сотрудниками ГЗ ПЦО № взвода полиции ... МОВО ФФГКУ «УВО УМВД РФ по ... области с местом дислокации с. ..., был задержан гр. Власов В.В., у которого обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья, изготовленного и собранного самодельным способом из деталей ружья заводского изготовления модели «...» (... машиностроительный завод) 16 калибра, пригодный для производства выстрелов, и который гр. Власов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов находясь в подвале здания, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, при помощи пилы для резки металла самостоятельно изготовил, из охотничьего ружья, отпилив часть приклада и часть ствола, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил и носил при себе до ... часов ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по ... району майором полиции ФИО5, возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № заместителем прокурора ... района юристом 3-го класса передано в СО ОМВД России по ... району для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по ... району подполковником юстиции ФИО6 уголовные дела №г. и №. соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Власову В.В. предъявлено обвинение в совершении, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в котором он свою вину признал полностью.
Власов В.В. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые судом может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком до 5 лет.
Проведенным по делу расследованием установлено, что Власов В.В. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ судом ... района по ст.ст. 162 ч. 3, 158 ч. 3 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ судом ... района по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением городского суда г. ... условно -досрочно освобожден на 6 месяцев 3 дня, судимости за которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке;
-является гражданином республики ..., где зарегистрирован по адресу: <адрес>;
- на территории Российской Федерации не имеет регистрации и постоянного места жительства, временно проживал в доме у ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>. По месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает.
В связи, с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что Власов В.В., находясь на свободе, не имея постоянного места регистрации, а также постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления скрыться от органов предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела. Данных о состоянии здоровья Власова В.В., препятствующих содержанию его под стражей в условиях изолятора, органы предварительного следствия не располагают.
С учетом данных о личности Власова В.В. и обстоятельств совершенного им преступления, органы следствия не усматривают оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Ходатайствует избрать Власову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь Чеботарева В.А. поддержала заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Власову В.В. по основаниям, изложенным в постановлении.
Заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. поддержал ходатайство следователя Чеботаревой В.А., полагает, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Власова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Власов В.В. с постановлением следователя Чеботаревой В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласен. Адвокат Мажарцев А.П. не возражает удовлетворить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Власову В.В.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив представленный материал, находит постановление следователя Чеботаревой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ: «Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.»
В соответствии со ст.99 УПК РФ: «При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.»
Власов В.В. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту временного проживания характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что Власов В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного, избрать Власову В.В. более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.
Медицинских документов, что по состоянию здоровья Власов В.В. не может содержаться в условиях СИЗО, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 ч. 7 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Власову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г...., Республики ..., гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток, а обвиняемым Власовым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы на данное постановление, Власов В.В. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в течение 3 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись А.П. Данилова
