Дата принятия: 01 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бавлы РТ 1 февраля 2013 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закирова Ильмира Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из материалов дела, 1 февраля 2013 года в 00 часов 00 минут Закиров И.И., находясь по адресу <адрес> РТ <адрес>, устроил скандал с ФИО3, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал.
В судебном заседании Закиров И.И. не оспаривал факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил прекратить производство по делу, поскольку не имел умысла на нарушение общественного порядка, конфликт с ФИО3 произошел в силу личных неприязненных отношений в связи с неуплатой задолженности по коммунальным услугам.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение прокурора, участвовавшего в судебном заседании, изучив представленные материалы административного дела, считает, что оснований для привлечения Закирова И.И. к административной ответственности не имеется.
Из протокола об административном правонарушении от 1 февраля 2013 года следует, что 1 февраля 2013 года в 00 часов 00 минут Закиров И.И., находясь по адресу <адрес> РТ <адрес>, устроил скандал с ФИО3, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.
Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности Закирова И.И. который 1 февраля 2013 года находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> устроил скандал в отношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал.
Из объяснения ФИО4 следует, что 1 февраля 2013 года Закиров И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> устроил скандал в отношении ФИО3, вел себя вызывающе, выражался в ее адрес нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на просьбу успокоиться не реагировал.
Из рапорта старшего ЛРР Отдела МВД РФ ФИО5 следует, что по телефонному сообщению ФИО3 проведена проверка, которой установлено, что Закиров И.И. 1 февраля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> учинил скандал в отношении ФИО3, при этом выражался нецензурными словами, на просьбы успокоиться не реагировал. В отношении Закирова И.И. составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Согласно части первой ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Как видно из материалов дела конфликт между Закировым И.И. и ФИО3 произошел в быту на основе личных неприязненных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Закировым И.И. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Закиров И.И. находился не в общественном месте, а в квартире, выражался нецензурной бранью в адрес находившейся в этой же квартире ФИО3 К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у Закирова И.И. прямого умысла на нарушение общественного порядка. Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях Закирова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено, что Закировым И.И. было допущено нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При указанных обстоятельствах в действиях Закирова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Закирова Ильмира Ильдаровича по части первой ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд РТ.
Судья: М.И. Саитов.
Постановление вступило в законную силу: 12.02.2013
