Дата принятия: 01 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Фомина **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты> по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В Кинельский районный суд поступил протокол в отношении Фомина **. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу : <адрес> гр-н Фомин выражался нецензурной бранью в адрес гражданин ФИО6 и ФИО3, ударил ФИО6 топором по голове, повредил автомобиль, капот и лобовое стекло. На замечания прекратить хулиганские действия ответил отказом, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершил нарушение общественного порядка и мирное спокойствие граждан.
В отношении Фомина ** был составлен протокол по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ.
Фомин **. вину в совершении административного правонарушения не признал. Он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения у девушки по имени ФИО25 по адресу : <адрес> он был там с братом ФИО4 Вечером на автомобиле <данные изъяты> приехали ФИО14 и женщина. Они забежали во двор и стали бить друзей этой девушки. Он был с братом в беседке. К нему подошел ФИО15, он испугался и обухом топора ударил его по голове. После этого он стал выходить со двора и разозлившись ударил топором по машине и разбил лобовое стекло и капот. Признает вину в части повреждения автомобиля.
Свидетель ФИО3 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО6 приехала по адресу <адрес> Земельный участок и квартира в настоящее время принадлежат ее малолетнему сыну на основании договора дарения. Во дворе дома находились посторонние люди, человек <данные изъяты>, отмечали день рождения. Они предложили им уйти, на это их стали оскорблять нецензурной бранью. По телефону она позвонила сыну. Он приехал, завязалась драка. Фомин с топором стал угрожать им. Муж встал впереди нее и дочери. В это время Фомин кричал зарублю и ударил топором мужа по голове. Он присел и у него потекла кровь. После этого Фомина оттащили и выволокли за пределы двора. Она слышала шум разбитого стекла. Потом увидела, что Фомин разбил лобовое стекло и повредил капот автомобиля, принадлежащего ее сыну. Муж обратился с заявлением в полицию о привлечении Фомина **. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, а сын за повреждение автомобиля.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №. Автомобилем пользуется его отчим. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и он приехал к ним. Во дворе находились посторонние люди в нетрезвом состоянии, они стали угрожать им. Он слышал выстрел. Фомин нанес топором удар по голове отчима, а затем ударил топором по машине. У авто повреждено лобовое стекло и капот. Он пришел с армии, не работает. Ущерб от повреждения авто для него значительный, он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Фомина **
Потерпевший ФИО6 дал аналогичные пояснения и дополнил, что Фомин ** топором, а именно лезвием ударил его по голове. У него резаная рана, ее зашивали в больнице. После нанесения удара по голове, Фомин повредил автомобиль ФИО5 Он и ФИО5 обратились с заявлением в полицию о привлечении Фомина ** к уголовной ответственности.
Заслушав Фомина **., показания свидетеля ФИО3, потерпевших ФИО7, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для привлечения Фомина **. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч 1 КоАП РФ не имеется.
Судом установлено, что потерпевшие ФИО8 и ФИО5 обратились в полицию с заявлением о привлечении Фомина ** к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 167 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно ст.213 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Судом установлено, что в действиях Фомина **. отсутствует состав административного правонарушения по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ и событие этого административного правонарушения, а усматривается совершение уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина ** по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч 1 п 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Плешачкова
