Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 1 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Фролкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со ..., проживающего по адресу: <адрес> ...»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около дома <адрес> Фролкин М.С. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фролкин М.С. виновным себя в содеянном не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час ... минут около дома <адрес> он выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, требуя от нее пройти домой, от чего она категорически отказывалась.
Судья расценивает собственные пояснения Фролкина М.С. о несовершении административного правонарушения как не заслуживающие внимания.
Несмотря на отрицание Фролкиным М.С. своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где изложены обстоятельства произошедшего; протокол об административном задержании Фролкина М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением мелкого хулиганства; письменным заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут около <адрес> Фролкин М.С. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, на неоднократные просьбы не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе.
Эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимает за основу, и считает вину Фролкина М.С. в содеянном доказанной.
Действия Фролкина М.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Фролкина М.С.
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Фролкину М.С. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролкина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
