Дата принятия: 01 августа 2014г.
5-3085/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пахомова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Р......, "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Пахомов М.Ю. совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 у АДРЕС Пахомов М.Ю. управляя автомобилем А/м г.р.з. № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении велосипедисту Давыдову М.Ю. пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел наезд на Давыдова М.Ю.. В результате чего Давыдов М.Ю.. получил согласно заключения эксперта, легкий вред здоровью. Между нарушением Пахомовым М.Ю. п. 14.1 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Давыдову М.Ю. имеется прямая причинно – следственная связь
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Пахомов М.Ю. в судебное заседание не явилась.
Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела Пахомовым М.Ю. не заявлено, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснений Пахомова М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле А/м г.р.з. № по АДРЕС, внезапно перед автомобилем появился велосипедист пересекающий дорогу за пределами пешеходного перехода. Вследствие чего Пахомов прибег к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось.
Из объяснений Бабий А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле ЗАЗ Дэув качестве пассажира. Автомобиль двигался сАДРЕС Пахомов на нерегулируемом пешеходном переходе остановился и пропустил пешеходов. После этого водитель продолжил движение. За пределами пешеходного перехода внезапно появился велосипедист с большой скоростью пересекающий проезжую часть в сторону Храма. Пахомов прибег к экстренному торможению, однако не успел и произошло ДТП. Автомобиль задел заднее колесо велосипеда правой передней частью автомобиля.
Объяснения Крупко Е.А. аналогичны объяснениям Бабий А.П.
Из объяснений Богдановой О.В. следует, что со слов Давыдова М.Ю. ей известно о произошедшем ДТП, а именно, что Давыдова сбил автомобиль на пешеходном переходе.
Из объяснений Филяндиной И.В. следует, что её сын Давыдов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возле АДРЕС переезжал дорогу на велосипеде по пешеходному переходу в сторону Храма. Проехав половину пути увидел ехавший со стороныАДРЕС автомобиль, когда Давыдов заканчивал маневр автомобиль произвел наезд на его велосипед. ДД.ММ.ГГГГ обратился в больницу.
Вина Пахомова М.Ю. подтверждается письменными материалами дела:
Справками о ДТП имевшем место, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортного средства, схемой ДТП, заключением СМЭ Давыдова М.Ю., протоколом об административном правонарушении.
Суд не доверяет показаниям Пахомова М.Ю., Крупко Е.А. и Бабий А.П. поскольку они опровергаются исследованными материалами. Согласно схеме к протоколу осмотра Дорожно-транспортного происшествия АДРЕС находится напротив пешеходного перехода, ширина проезжей части составляет в месте ДТП более 14 метров. Велосипедист Давыдов практически закончил пересечение проезжей части, когда его сбил автомобиль в зоне действия пешеходного перехода. Водитель Пахомов был обязан соблюдать ПДД РФ и у него была реальная возможность заблаговременно заметить опасность для движения, поскольку до момента ДТП велосипедист Давыдов проехал более 14 метров в зоне действия пешеходного перехода.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину Пахомова М.Ю. в содеянном.
Суд квалифицирует действия Пахомова М.Ю. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность Пахомова М.Ю., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Пахомов М.Ю. наказание в лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пахомова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение у Пахомова М.Ю. изъять, передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД «.....» и возвратить Пахомову М.Ю. по истечении срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья А.В. Кушниренко
