Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2014 г. г. Каспийск
Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,
подсудимой Сухановой Р. С.,
законного представителя подсудимой Ильясхановой З. Т.,
потерпевшей Наврузбековой М. Б.,
защитника Читилаевой М.М. адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № от 25.07.2014г. и удостоверение № 814,
при секретаре Лабазановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Сухановой Р. С., 14 июля1999 года рождения,
уроженки <адрес>, проживающей г.
Махачкала, ул. 2-я проектная, <адрес> гражданки РФ, без
образования, не замужем, не работает, не военнообязанная, по
национальности цыганка, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Суханова Р.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находясь в салоне маршрутного такси «газель» припаркованной возле <адрес> т/ц «Меридиан» по <адрес> в <адрес>, осуществляющий перевозку пассажиров по маршруту движения № <адрес>, воспользовавшись моментом из женской сумки, принадлежащей Наврузбековой М.Б. тайно похитила мобильный телефон «Айфон-5» белого цвета в силиконовом чехле, после чего с похищенным уехала домой, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23200 рублей.
Таким образом, Суханова Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.г. «в, г» УК РФ – краже чужого имущества из женской сумки, с причинением значительного ущерба гражданину из женской сумки.
Подсудимая Суханова Р.С. вину свою признала, раскаялась в содеянном и показала, что она 04.06.2014г. взяла у своей бабушки 600 рублей и приехала в <адрес> купить себе на рынке кофту, что она и сделала. Потом, примерно, 13 часов 30 минут направляясь в сторону городской автостанции, по пути заметила женщину, у которой в кармане сумки находился мобильный телефон. У неё возникла мысль совершить кражу этого телефона. Она проследила за ней и увидев, что последняя села в маршрутное такси № 10, то сама тоже следом за ней села в неё. В салоне она села таким образом, чтобы она не смогла увидеть её лицо. Она специально заблокировала дверь автомашины, чтобы пока последняя будет открывать дверь, она смогла вытащить из её сумки мобильный телефон и пока последняя открывала двери, она открыла карман сумки и украла его. Женщина открыла дверь и вышла, а она сама проехала некоторое время, остановила и вышла из маршрутного такси. Она хотела продать этот телефон, но вечером к ним пришли какие –то мужчины, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. В ходе беседы с ними она призналась, что совершила кражу мобильного телефона «Айфон 5» из женской сумки. Её доставили в Каспийский отдел полиции и там она выдала украденный ею телефон «Айфон 5» белого цвета в силиконовом чехле с изображением бабочек и камней.
Вину свою он признает полностью. Раскаивается в содеянном, просит её не наказывать, так как она больше не будет совершать преступления, так как осознала полностью, что поступила неправильно. Она помирилась с потерпевшей и просит прекратить в отношении неё уголовное дело.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Наврузбекова М.Б. показала, что она в июле 2013г. купила мобильный телефон «Айфон 5» белого цвета за 23000 рублей. На телефоне был установлен силиконовый чехол стоимостью 200 рублей с изображением бабочек с камнями. 04.06.2014г. она находилась на Каспийском городском рынке, покупала продукты питания. После этого, примерно, в 13 часов 30 минут она пошла и села в маршрутное такси № 10. В след за ней села девушка, но черты лица она не заметила, так как она не обратила на неё внимание. Свой мобильный телефон «Айфон 5» она положила к себе в карман своей сумки. Она попросила остановить ей возле т/ц «Меридиан» по <адрес> в <адрес> и, так как руки были заняты, то сумку перекинула через назад через плечо. По её просьбе женщина с ребенком открыла ей дверь. Дойдя до подъезда она решила достать телефон, но его не оказалось в сумке. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Через некоторое время ей стало известно, что кражу совершила Суханова Р.С. Последней ей был причинен материальный ущерб на сумму 23000 рублей. В настоящее время ей возвращен мобильный телефон. Она просит прекратить в отношении Сухановой уголовное дело, так как они помирились, она простила её, так как последняя совершила кражу в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается родственниками, родителей нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель подсудимой Сухановой Р.С.- Ильясханова З.Т., представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>», представляющая интересы по доверенности, подержала ходатайство потерпевшей Наврузбековой М.Б. о прекращении производства по делу. Последняя также пояснила, что Суханова Р.С. ранее не судима, приводов в полицию не имела, преступление ею совершено в несовершеннолетнем возрасте, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последняя её простила. Сама Суханова вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном. Она воспитывается тетей и бабушкой, мать бросила её с малолетнего возраста, отец её воспитанием не занимается.
Защитник Читилаева М.М. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сухановой Р.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением её подзащитной с потерпевшей Наврузбековой М.Б.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. просила суд в удовлетворении ходатайства потерпевшей Наврузбековой М.Б. отказать.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, следует признать, что ходатайство потерпевшей Наврузбековой М.Б. о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно запросу о наличии ( отсутствии ) судимости, Суханова р.М. ранее к уголовной ответственности не привлекались.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая Суханова Р.С. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуются, загладила потерпевшей причиненный вред, перестала быть общественно опасной, и поэтому суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Сухановой Р. С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сухановой Р. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы « Айфон -5» и силиконовый чехол от мобильного телефона с изображениями бабочек с камнями возвращенные потерпевшей Наврузбековой М.Б. – оставить у нее же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
отпечатано
в совещательной комнате
