Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 5-195/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГУСАЧ С.Ю., ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хх в ... час. ... мин. Гусач С.Ю., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, у дома ..., в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода Х.Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Х.Н.С. были причинены: тупая травма области правого локтевого сустава в виде подкожной гематомы с компрессией локтевого нерва, осложнившаяся нейропатией. Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх данная травма квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Гусач С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая Х.Н.С. в судебном заседании пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Гусач С.Ю. она не имеет. Просит назначить последнему наказание без лишения права управления транспортными средствами.
Помимо признания вины Гусач С.Ю., факт дорожно-транспортного происшествия и вина Гусач С.Ю. в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Гусач С.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает полное признание вины, раскаяние Гусач С.Ю. в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность Гусач С.Ю. обстоятельств суд не усматривает.
В то же время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения Гусач С.Ю. после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, возмещение причиненного вреда последней, суд считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для Гусач С.Ю. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГУСАЧ С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД (протокол 74 АЕ № 190191 от 02 июля 2014 года).
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья подпись Т.М.Власийчук
Копия верна
Судья Т.М. Власийчук
