Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
осужденного Лукашова Н.В.,
адвоката Сюняева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Лукашова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Лукашов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что отбывает наказание по приговору Раменского городского суда Московской области, в <данные изъяты> находится <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из <данные изъяты>. Срок возможного для него условно-досрочного освобождения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что приговором Раменского городского суда Московской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что вину по приговору суда не признает. За время отбывания наказания, нарушений не имеет. Исполнительных листов не имеет. Соблюдает режим и внутренний распорядок исправительного учреждения. В связи с наличием заболевания - туберкулеза, является инвалидом второй группы, в связи с чем не трудоустроен. Считает, что полностью встал на путь исправления. Полагает, что оставшуюся часть срока можно определить условно с установлением надзора. Указывает, что за время отбывания наказания понял, что семья, дети дороже всего. Полагает, что указанные им обстоятельства, являются достаточными, чтобы он мог жить на свободе и лечить туберкулез в больнице по месту жительства.
Осужденный Лукашов Н.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, полагал, что своим поведением заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании адвокат Сюняев А.А. ходатайство осужденного поддержал по основаниям, указанным в нем. Просил применить к Лукашову Н.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5 ходатайство осужденного Лукашова Н.В. не поддержал, указав, что администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
Помощник Тульского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. полагал, ходатайство осужденного Лукашова Н.В. не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания. Вследствие чего, считает, что осужденному Лукашову Н.В. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.
Потерпевший ФИО7 извещен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Позицию свою не выразил.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Лукашов Н.В. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 7 мая 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 июля 2008 года приговор Раменского городского суда Московской области от 7 мая 2008 года в отношении Лукашова Н.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 10 июля 2008 года.
Срок наказания Лукашову Н.В. постановлено исчислять с 7 мая 2008 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Лукашова Н.В. под стражей с 8 января по 7 мая 2008 года.
Начало срока – 8 января 2008 года, конец срока – 7 января 2017 года.
Лукашов Н.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Лукашов Н.В. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения.
Согласно представленной администрацией учреждения <данные изъяты> характеристике, Лукашов Н.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, требования санитарии и гигиены соблюдает. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Злостным нарушителем установленного порядка не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Осужденный не был трудоустроен в связи с прохождением <данные изъяты> учреждения. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный не привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, так как проходил <данные изъяты> учреждения. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед. Личной инициативы не проявлял. Исков не имеет. В период нахождения в учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, вину не признал. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет место жительства. Социально значимых заболеваний не имеет.
По заключению администрации исправительного учреждения применение к осужденному Лукашову Н.В. условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.
Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что по смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании установлено, что осужденный Лукашов Н.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет одно взыскание – ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного распорядка дня <данные изъяты>. Взыскание погашено в установленном законом порядке и не влечет для осуждённого никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризует его поведение в период отбывания наказания.
Кроме того, суд учитывает, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Лукашов Н.В. не имеет ни одного поощрения, вину в совершенном преступлении не признал.
С осужденным имело место проведение беседы воспитательного характера <данные изъяты>
Довод осужденного об отбытии требуемой по закону части назначенного наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Суд считает, что Лукашов Н.В. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно применить к нему условно-досрочное освобождение, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Лукашов Н.В. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время применения к нему условно-досрочного освобождения, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Лукашова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 7 мая 2008 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
