Дата принятия: 01 августа 2014г.
Материал № 3/7-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства выемки
г. Волгоград 01 августа 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
судья Кировского суда г. Волгограда Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
с участием помощника прокурора г. Волгограда Язгелдыева С.Д.
а также следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Голикова М.В.
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Голикова М.В. о возбуждении ходатайства о производстве выемки по уголовному делу № 031735
проверив представленные материалы, суд
У С Т А Н О В И Л
28.07.2014г. следователем СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, согласно которому в период с 14.07.2014 года по 19.07.2014г. неустановленное лицо, находясь в <адрес>, тайно похитило два ювелирных изделия, принадлежащие потерпевшему ФИО1, чем причинило значительный ущерб.
28.07.2014г. Лебедев А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснил, что золотые кольца, принадлежащие потерпевшему ФИО1, похитил он и одно кольцо сдал в ООО Ломбард <данные изъяты> по своему паспорту.
Следователь СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Голиков М.В. ходатайствует о производстве выемки в ООО Ломбард <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> мужского обручального кольца весом 2,09 грамма, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия подозреваемый Лебедев А.С. пояснил, что сдал мужское кольцо в ООО Ломбард <данные изъяты> по своему паспорту.
В судебном заседании следователь Голиков М.В. поддержал ходатайство.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Суд, проверив представленные материалы, полагает, что ходатайство следователя о производстве выемки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.По требованиям п. 5.1 ч.2 ст. 29 УПК РФ, суд в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи.
Согласно ч. 1 ст. 165 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 5 ч.2 ст. 29 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
В силу ч.2 ст. 165 УПК РФ, ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.
Согласно ч. 4 ст. 165 УПК РФ, рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
Судом установлено следующее.
Из протокола допроса подозреваемого Лебедев А.С. следует, что золотые кольца, принадлежащие потерпевшему ФИО1, похитил он и одно кольцо сдал в ООО Ломбард <данные изъяты> по своему паспорту.
Согласно копии залогового билета № серия АА от <ДАТА> года, в ООО Ломбард <данные изъяты> Лебедев А.С. было сдано золотое кольцо весом 2,09 грамма.
Учитывая, что для объективного производства предварительного следствия, возвращения имущества, похищенного у потерпевшего, необходимо провести выемку из ООО Ломбард <данные изъяты> золотого кольца весом 2,09 грамма, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о производстве выемки из ООО Ломбард <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, ч.3 ст. 183 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Голикова М.В. о производстве выемки, – удовлетворить.
Разрешить выемку в ООО Ломбард <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, золотого кольца весом 2,09 грамма, сданного Лебедев А.С. по залоговому билету № серия АА от <ДАТА> года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья-
