Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
осужденного Гордеева Н.В.,
адвоката Сюняева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Гордеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Гордеев Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Срок после которого к нему возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что исков не имеет. За время отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Имеет нарушения. Злостным нарушителем порядка не признавался. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в совершенном деянии чистосердечно раскаялся. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и в работе самодеятельной организации отряда. Является членом санитарно-бытовой секции. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив на исправительные работы.
В судебном заседании осужденный Гордеев Н.В. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.
Адвокат Сюняев А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил заменить осужденному Гордееву Н.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5 ходатайство осужденного Гордеева Н.В. не поддержал и пояснил, что осужденный Гордеев Н.В. допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения и правил внутреннего распорядка. Администрация учреждения считает нецелесообразным применять к осужденному замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, полагая, что Гордеев Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в прежних условиях, поскольку для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Просил учесть тот факт, что поведение осужденного не характеризуется стабильностью.
Потерпевшая ФИО7 и законный представитель ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Гордеев Н.В. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 марта 2002 года по пп. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 4 октября 2001 года.
Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2002 года.
Осужденный Гордеев Н.В. отбывает наказание с 4 октября 2001 года, окончание срока отбывания наказания 3 октября 2016 года.
Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что Гордеев Н.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Гордеев Н.В., согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения и правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет <данные изъяты>. Отбывает наказание в облегченных условиях наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обучается в <данные изъяты> К обучению относится добросовестно. Получает профессию – <данные изъяты>. Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед. Личной инициативы не проявлял. Гордеев Н.В. привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. Исков не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении, однако, причиненный преступлением ущерб не возместил, попыток иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, не предпринимал. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет место жительства. Социально значимых заболеваний не имеет.
Согласно справке, представленной инспектором <данные изъяты> ФИО9, Гордеев Н.В. трудоустроен в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Гордеев Н.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока наказания, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к выводу о том, что поведение Гордеева Н.В. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствуют имевшиеся у него взыскания, а именно: – ДД.ММ.ГГГГ – выговор, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение локального участка - ШИЗО – 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах.
Взыскания погашены в установленном законом порядке и не влекут для осуждённого никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризует его поведение в период отбывания наказания.
Гордеев Н.В. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 27 поощрений.
При этом суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, срок назначенного судом наказания, наличие взысканий, в связи с чем в настоящее время не позволяет суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что Гордеев Н.В. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Гордеев Н.В. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного Гордеева Н.В., следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Гордеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 марта 2002 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления
Председательствующий
