Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 4/1-200/2014
п о с т а н о в л е н и е
г. Рассказово 1 августа 2014г.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора (по поручению Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний) Ермаковой А.Н., осужденного Кузьминова А.И. и его представителя - адвоката Слюняева В.А., представившего удостоверение № и ордер №39, представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Житихина Д.В., при секретаре Горячевой О.А. рассмотрел ходатайство осужденного Кузьминова А.И. об условно-досрочном освобождении.
у с т а н о в и л:
Кузьминов А. И., родившийся дд.мм.ггггг. в <адрес>, судим:
1) приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. к лишению свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2012г.) по пп. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии № режима;
2) приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. к лишению свободы по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии № режима.
Начало срока с дд.мм.ггггг., конец срока дд.мм.ггггг.
Отбыв (20.04.2014г.) необходимую, законом установленную часть срока лишения свободы (половину), которая формально даёт ему право на условно-досрочное освобождение, осужденный Кузьминов А.И. обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении.
Однако только фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Признание того, что осужденный доказал своё исправление и в силу этого больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование действующего уголовного закона противоречило бы задаче предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений (ст. 43 УК РФ). При этом следует учитывать правомерность поведения и добросовестное отношение к своим обязанностям осужденного в течение всего периода отбывания наказания наряду с позицией администрации исправительного учреждения, надзирающего за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурора и потерпевших.
В судебном заседании осужденный Кузьминов А.И. иадвокат Слюняева В.А., выступающий в интересах осужденного Кузьминова А.И., ходатайство последнего об условно-досрочном освобождении по указанным в нём основаниям поддержали.
Администрация исправительной колонии, характеризуя Кузьминова А.И. крайне отрицательно, сделала категоричный вывод о том, что для своего исправления данный осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, и применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно. И в судебном заседании представитель администрации исправительной колонии ходатайство осужденного Кузьминова А.И. с просьбой его условно-досрочного освобождения не поддержал. Такой же позиции придерживается и прокурор, считающий, что негативное поведение Кузьминова А.И. не свидетельствует о достигнутом процессе исправления, и в силу этого ходатайство об условно-досрочном освобождении не находит подлежащим удовлетворению. Уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения данного ходатайства потерпевшие Биллаев М.Г.о. и Вершинин М.В. своей позиции на счет условно-досрочного освобождения Кузьминова А.И. не высказали, лично принять участие в судебном заседании по рассмотрению дланного вопроса не пожелали.
Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов личного дела осужденного Кузьминова А.И.,поведение его в местах лишения свободы было и остаётся негативным. Об этом свидетельствуют факты многочисленных (10) нарушений режима отбывания наказания, которые осужденный Кузьминов А.И. на протяжении всего времени содержания в местах лишения свободы допускал. В 4-х случаях, с ним были проведены воспитательные беседы, в остальных шести наложены различные взыскания, в том числе за совершение злостных нарушений помещался в карцецер (6.03.2013г.) и водворялся в ШИЗО (26.08.2013г.). При этом последнее нарушение режима (курил в не отведенном месте) осужденный допустил всего лишь около четырех месяцев назад (10.03.2014г.), а пять наложенных на него взысканий не погашены и не сняты до настоящего времени. Эти обстоятельства, несмотря на объявленное 14.04.2014г. поощрение - досрочно снят наложенный 21.08.2012г. выговор, в совокупности с позицией администрации исправительного учреждения и прокурора не позволяют суду прийти к выводу о том, что осужденный Кузьминов А.И. досрочно исправился. Поэтому ходатайство осужденного Кузьминова А.И. об условно-досрочном его освобождении удовлетворено быть не может.
Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в размере 550 рублей в виде выплаты из средств федерального бюджета в пользу юридической консультатции за участие адвоката Слюняева В.А. представителем по назначению осужденного Кузьминова А.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденного Кузьминова А.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ОтказатьКузьминову А. И. в условно-досрочном освобождении.
Взыскать с осужденногоКузьминова А. И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес>ый суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П.Н. Евстигнеев
