Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
осужденного Андреева В.Л.,
адвоката Сюняева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Андреева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Андреев В.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возможной замены неотбытого наказания наступил ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда исков не имеет. Имеющийся у него иск по взысканию алиментов погасил. Нетрудоустроен, так как является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания имеет 7 поощрений за примерное поведение. Имел 3 взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Обучается в <данные изъяты> исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда, в совершенном деянии чистосердечно раскаялся. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – штрафом.
В судебном заседании осужденный Андреев В.Л. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.
Адвокат Сюняев А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил заменить осужденному Андрееву В.Л. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5 ходатайство осужденного Андреева В.Л. поддержал и пояснил, что осужденный Андреев В.Л. в настоящее время положительно характеризуется. Администрация учреждения считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, полагая, что Андреев В.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в прежних условиях, поскольку для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Просил учесть тот факт, что поведение осужденного не характеризуется стабильностью.
Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Андреев В.Л. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2002 года по пп. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.325 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима сроком на двадцать лет с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять Андрееву В.Л. с 26 августа 2001 года.
Приговор вступил в законную силу 24 октября 2002 года.
По постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2004 года ходатайство Андреева В.Л. о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2002 года в соответствие с изменениями в законодательстве РФ, удовлетворено частично.
Исключено из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2002 года: квалифицирующий признак – «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство»; вид дополнительного наказания – «конфискация имущества».
Действия Андреева В.Л. переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) и снижен срок наказания по данной статье с 7 до 2 лет лишения свободы.
Изменено обстоятельство, отягчающее наказание Андрееву В.Л. с «особо опасного рецидива преступлений» на «опасный рецидив преступлений».
Изменен вид исправительного учреждения с колонии «особого режима» на колонию «строгого режима».
В остальной части приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2002 года оставить без изменения.
По постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2005 года надзорная жалоба осужденного удовлетворена, приговор Тульского областного суда от 8 апреля 2002 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2002 года и постановление Центрального районного суда г.Тулы от 7 сентября 2004 года в части осуждения Андреева В.Л. по ч.1 ст.325 УК РФ отменены и уголовное дело, производством прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Так же судебные решения изменены, смягчено назначенное Андрееву В.Л. наказание по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, окончательно ему назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Андреев В.Л. отбывает наказание с 26 августа 2001 года, окончание срока отбывания наказания 25 августа 2019 года.
Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что Андреев В.Л. содержится в ФКУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Андреев В.Л., согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обучается в <данные изъяты>. К обучению относится добросовестно. Получает профессию – <данные изъяты>. Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения.
Андреев В.Л. не был трудоустроен и не привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, так как является <данные изъяты>. Имеет солидарн�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно справке, представленной инспектором <данные изъяты> ФИО8, Андреев В.Л. не трудоустроен в <данные изъяты> в связи с нахождением на лечении <данные изъяты>
В справке, выданной медчастью <данные изъяты>, ФИО1 имеет <данные изъяты> с <данные изъяты>
Осужденный Андреев В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как осужденный не выписывался, жилье сохраняется, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования <адрес> <данные изъяты>
Согласно характеристике на <данные изъяты>, Андреев В.Л. характеризуется положительно <данные изъяты>
В справке о поощрениях и взысканиях осужденного Андреева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период отбывания наказания осужденный имеет 8 поощрений – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ - за добросовестное отношение к обучению и 3 взыскания – ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня в ШИЗО 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за курение в неотведенном месте, ДД.ММ.ГГГГ выговор за нарушение распорядка дня.
Кроме того, из материалов личного дела осужденного усматривается, что и в ДД.ММ.ГГГГ осужденный имел нарушения, а именно: нарушение распорядка дня, установленного исправительным учреждением, что подтверждается рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреев В.Л. не выполнил команду подъем и был обнаружен спящим на своем спальном месте <данные изъяты>, за указанное взысканию он не подвергался.
В характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в личном деле осужденного, администрация исправительного учреждения делает вывод, что осужденный Андреев В.Л. характеризуется отрицательно, так как большую часть срока имел взыскания <данные изъяты> Согласно справке о поощрениях и взысканиях от той же даты, что и характеристика <данные изъяты>, Андреев В.Л. имел 6 взысканий, что подтверждается материалами личного дела: ДД.ММ.ГГГГ – выговор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ШИЗО 5 суток за невыполнение команды подъем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за курение в неотведенном месте <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор, поскольку без разрешения покинул расположение своего отряда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за невыполнение команды подъем <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выговор за нарушение распорядка дня <данные изъяты>.
Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проводилась беседа воспитательного характера за невыполнение команды «Подъем» <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Андреев В.Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока наказания, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к выводу о том, что поведение Андреева В.Л. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствуют имевшиеся у него 6 взысканий.
Взыскания погашены в установленном законом порядке и не влекут для осуждённого никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризует его поведение в период отбывания наказания.
Андреев В.Л. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений.
При этом суд учитывает, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ первое поощрение получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 10 (десять) лет, а до этого периода отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания и имел 6 взысканий, что подтверждается представленными материалами личного дела, в связи с чем в настоящее время не позволяет суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что Андреев В.Л. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Андреев В.Л. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева В.Л., следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
