Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 10-13/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торжок 01 августа 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е.,
с участием прокурора- старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,
осужденного Сергеева А.П. и его защитника- адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 1750,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Торжокского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 16.06.2014 года, которым
Сергеев Алексей Петрович,*** года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый мировым судьей судебного участка №2 г.Торжка Тверской области: 1. 26.09.2013года по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев; 2. 11.02.2014года по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбывающий исправительные работы в МУП «Водоканал»,
признан виновным и осужден по ст.157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 11.02.2014года, и окончательно Сергееву А.П. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Назначенное по настоящему делу наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 26.09.2013года, исполнять самостоятельно.
у с т а н о в и л:
Сергеев А.П. признан виновным в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в период времени с 27.12.2013года по 28.04.2014года в г.Торжке Тверской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Сергеева А.П. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении Торжокский межрайонный прокурор выражает несогласие с приговором, просит изменить его и назначить Сергееву А.П. наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 11.02.2014года, и окончательно Сергееву А.П. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Назначенное по настоящему делу наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 26.09.2013года, исполнять самостоятельно.
Свое представление прокурор мотивирует тем, что приговор в отношении Сергеева А.П.. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. По смыслу уголовного закона, при осуждении лица за длящееся преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст.70 УК РФ. Поскольку предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ длящееся преступление, начато 27.12.2013года и окончено 28.04.2014г., то есть после вынесения приговора от 11.02.2014года, при назначении окончательного наказания осужденному суд должен был руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, осужденного Сергеева А.П. и его адвоката Сорокина А.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Сергеев А.П. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Как следует из протокола судебного заседания,ходатайство Сергеевым А.П. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи о том, что обвинение, предъявленное Сергееву А.П. по ст.157 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание за данное преступление Сергееву А.П. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.П., суд обоснованно указал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, установлено, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
По смыслу уголовного закона при осуждении лица за совершение длящегося преступления, начавшегося до и продолжавшегося после вынесения приговора по другому уголовному делу, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст.70 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 11.02.2014года Сергеев А.П. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 16 июня 2014года Сергеев А.П. осуждается по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 11.02.2014года, и окончательно Сергееву А.П. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Поскольку, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ ( уголовное деле №1-36/2014г.) длящееся преступление начато Сергеевым А.П. с 27 декабря 2013года и окончено 28 апреля 2014года, то есть после вынесения приговора от 11 февраля 2014 года, то при назначении окончательного наказания осужденному, суд должен был руководствоваться ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Виноградовой И.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области от 16 июня 2014года в отношении Сергеева Алексея Петровича изменить – в резолютивной части приговора указание о назначении Сергееву А.П. окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ заменить указанием назначения наказания по ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Торжка Тверской области оставить без изменений.
Апелляционное постановление в соответствии со ст.ст. 389.35,401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу 01.08.2014 г. Судья Ж.В.Дроздова
