Дата принятия: 01 августа 2014г.
Постановление
01 августа 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Семенова С.В., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Семенов С.В. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, мешал отдыху граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Семенов С.В. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку в этом случае он может потерять работу, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.
Выслушав Семенова С.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Семенова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым Семенов С.В. отказался от прохождения освидетельствования, рапортом полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами опроса ФИО1, ФИО2, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Наличие события правонарушения не оспаривается самим С.В.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория возле жилого дома по <адрес>, является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Семенова С.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Семенов С.В. имеет постоянное место жительства, работы, вину признал полностью как при рассмотрении дела, так и при составлении протокола об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, заверил, что впредь подобного не повторится.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Семенов С.В. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенова С.В. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Сведений о привлечении Семенова С.В. ранее к административной ответственности не имеется.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семенова С.В. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ввиду того, что фактически состояние опьянения в установленном порядке не было зафиксировано, несмотря на собственное признание об этом Семенова С.В.
Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Семенову С.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Семенов С.В. официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, официальный источник дохода, <данные изъяты> вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Семенова С.В., его имущественное положение, факта совершения указанного правонарушения впервые, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты>, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Семеновым С.В. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Семенова С.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов
