Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № <данные изъяты>/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 1 августа 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400131 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал в отношении КОРОБКО <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут Коробко А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес>, допустил нарушение требований п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно, напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода. В результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Коробко А.Н. события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.
Инспектор по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения Коробко А.Н., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Коробко А.Н в совершении административного правонарушения доказана.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут Коробко А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил нарушение требований п.1.5, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а именно, напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода. В результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>.
В связи с тем, что в действиях водителя Коробко А.Н. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность Коробко А.Н. в совершении вмененного правонарушения, кроме признания вины самим правонарушителем, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего, указанного выше; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия участники согласились, что подтверждается их подписями.
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись повреждения в виде <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
С учетом изложенного, нахожу вину Коробко А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Коробко А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Коробко А.Н. <данные изъяты>.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, нахожу, что наказание Коробко А.Н. возможно назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Коробко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Получателем штрафа является УФК по <адрес> (<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: Никитина Е.А.
