Постановление от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-319/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                                                           1 августа 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Третьяковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    07.03.2014 в 22:30 Третьякова Е.А., управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в г. Ульяновске, на 14 проезде Инженерном, 11, в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и не справившись с управлением допустила опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
                    С протоколом об административном правонарушении Третьякова Е.А. согласилась. Из её показаний следует, что 07.03.2014 около 22:30 двигалась на автомобиле Рено Логан по 14 проезду Инженерному со стороны 9 проезда Инженерного в сторону пр-та Созидателей г. Ульяновска со скоростью примерно 75 км/ч. Автомобиль заехал левыми колёсами на обочину и его перевернуло на левый бок. В результате опрокидывания автомобиля её мать – ФИО3, находившаяся на заднем пассажирском сиденье получила травму.
 
    Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 07.03.2014 в 22:00 она находилась в автомобиле Рено Логан в качестве пассажира на заднем сиденье. Автомобилем управляла её дочь - Третьякова Е.А. Двигались от кольца ТЭЦ-2 в сторону Нового города. Во время движения машину занесло и опрокинуло. На попутном автомобиле доехала до ЦГБ, т.к. получила травму носа.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что водитель Третьякова Е.А. 07.03.2014 в 22:30. управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в г.Ульяновске, на 14 проезде Инженерном, 11, в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и, не справившись с управлением, допустила опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Третьяковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Третьяковой Е.А. от 14.07.2014 73 АО 738849;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №011937 от 07.03.2014, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 14 проезде Инженерном, 11а, с участием водителя Третьяковой Е.А., управляющим автомобилем Рено Логан, пассажир ФИО3;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 07.03.2014, в которой отображено расположение автомобиля, направление движения автомобиля, место ДТП; с указанной схемой Третьякова Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.
 
    -заключением судебно-медицинского эксперта №2752 от 25.06.2014, согласно которому у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 07.03.2014, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Третьяковой Е.А. пункта 10.1. ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Третьякова Е.А. как водитель источника повышенной опасности должна была учесть все дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В данном случае Третьякова Е.А. указанные требования не выполнила, что повлекло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.
 
    Действия Третьяковой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Третьяковой Е.А.
 
    Третьякова Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Суд установил, что Третьякова Е.А. фактические обстоятельства ДТП произошедшего 07.03.2014 и вину в этом признала, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства следует расценить в качестве смягчающих ответственность Третьяковой Е.А.
 
    Принимая во внимание совокупность изложенных данных о личности Третьяковой Е.А., суд приходит к выводу о возможности применения к Третьяковой Е.А. наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания применительно к Третьяковой Е.А. в достаточной мере окажет на неё необходимое профилактическое воздействие с целью недопущения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Третьякову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен Третьяковой Е.А. на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                            П.М. Танаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать