Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
Слепнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 160 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Слепнев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 30.12.2012 № 307-ФЗ, просит снизить срок наказания.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Слепнева А.А. в его отсутствие, поскольку осужденный Слепнев А.А. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., адвоката Щелокову Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Согласно приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Слепнев А.А. совершил:
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества ФИО1);
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества ФИО2);
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
За данные преступления Слепневу А.А. назначено наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Поскольку приговор <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен после вступления в силу Федеральных законов от 07.12.2012 года № 420-ФЗ, от 30.12.2012 года № 307-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное ходатайство осужденного Слепнева А.А. по доводам, изложенным им в ходатайстве, не может быть рассмотрено в порядке ст. 397 УПК РФ.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Слепнева А.А. или смягчающих наказание, в период после постановления приговора в УК РФ не вносилось
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Слепневу <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В.Исаева
