Дата принятия: 01 августа 2014г.
Постановление
01 августа 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ситникова А.А., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ситников А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ситников А.А. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку в этом случае он может потерять работу, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.
Выслушав Ситникова А.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Ситникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым Ситников А.А. отказался от прохождения освидетельствования, рапортом полицейского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Наличие события правонарушения не оспаривается самим Ситниковым А.А.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию, предназначена для посещения неопределенного круга лиц.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Ситникова А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Ситников А.А. имеет постоянное место работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил, что впредь подобного не повторится.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Ситников А.А. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.А. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Ситников А.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ – к административному штрафу.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ является идентичным совершенному ДД.ММ.ГГГГ правонарушению, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Ситникова А.А. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ситникова А.А. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ввиду того, что фактически состояние опьянения в установленном порядке не было зафиксировано, несмотря на собственное признание об этом Ситникова А.А.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Ситникову А.А. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Ситников А.А. официально трудоустроен, имеет официальный источник дохода, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Ситникова А.А., его имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты>, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Ситниковым А.А. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Ситникова А.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов
