Постановление от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17-30/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нижние Серги                         «01» августа 2014 года
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,
 
    осуждённым Мешковым.А.А.
 
    при секретаре Майоровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 4/17-30/2014 по представлению начальника филиала по Нижнесергинскому району ФКУ уголовно–исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Безверхой Е.С. о замене наказания в отношении:
 
    Мешкова <данные изъяты>,
 
    осуждённого приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 500 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мешков осужден приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 500 руб. в доход государства.
 
    Постановлением Нижнесергинского районного суда от 07 марта 2014 года наказание, назначенное приговором Нижнесергинского районного суда от 04 июля 2013 года Мешков в виде штрафа в размере 5500 руб., в соответствии со ст. 46 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено на обязательные работы на срок 200 часов.
 
    Начальник филиала по Нижнесергинскому району ФКУ уголовно–исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Безверхая Е.С. обратилась в суд с представлением о замене Мешков. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, указывая, что 24.03.2014 Мешков поставлен на учет филиала по Нижнесергинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН. 24.03.2014 осужденному были разъяснены его права и обязанности, ответственность за допущенные нарушения и выдано направление, для отбывания наказания, в администрацию <адрес>. 27.03.2014 Мешков приступил к отбыванию наказания. Однако осужденный Мешков допускал прогулы без уважительных причин с 07.05.2014 по 08.07.2014, в инспекцию по вызовам, для проведения воспитательной беседы и дачи объяснений не являлся. В связи с чем, за допущенные нарушения, 30.05.2014, 03.07.2014, 08.07.2014, ему выносились предупреждения о замене наказания. На 09.07.2014 отбытого срока имеет 104 часа.
 
    В судебное заседание начальник филиала по Нижнесергинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Безверхая Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представление поддержала.
 
    Осуждённый Мешков в судебном заседании согласился с представлением, пояснив, что уважительных причин уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ указать не может, поясняет, что неофициально работал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для замены Мешков обязательных работ лишением свободы, суд считает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в виде обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    Согласно ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
 
    Приговором Нижнесергинского районного суда от 04 июля 2013 года Мешков осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5500 руб.
 
    Постановлением Нижнесергинского районного суда от 07 марта 2014 года Мешков наказание, назначенное приговором Нижнесергинского районного суда от 04 июля 2013 года в виде штрафа в размере 5 500 руб., в соответствии со ст. 46 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено на обязательные работы на срок 200 часов.
 
    Постановление вступило в законную силу 18.03.2014, 20.03.2014 постановление направлено на исполнение в филиал по Нижнесергинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.24.03.2014 уголовно-исполнительной инспекцией Мешков разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем имеется подписка, проведена профилактическая беседа, в ходе которой он предупрежден о последствиях в случае нарушения условий отбывания наказания или уклонения от отбывания наказания.
 
    24.03.2014 Мешков выдано направление для отбывания наказания в администрацию <адрес>.
 
    В инспекцию поступило подтверждение, что приказом <данные изъяты>, Мешков привлечен к выполнению общестроительных работ и других видов работ не требующих специальной профессиональной подготовки на территории Кленовского сельского поселения с 27 марта 2014 года на безвозмездной основе на срок 200 часа.
 
    Согласно справкам инспектора УИИ от 16.05.2014 и от 19.05.2014, осужденный Мешков был проверен по месту отбывания обязательных работ в администрации <адрес>. На момент проверки Мешков на рабочем месте отсутствовал. Согласно объяснениям специалиста территориального органа <адрес> Мининой О.Ю., Мешков наказание не отбывает.
 
    Из справки – беседы от 30.05.2014 следует, что Мешков допускал прогулы с 07.05.2014 по 30.05.2014, без уважительных причин. Обязуется приступить к дальнейшему отбыванию наказания.
 
    30.05.2014 Мешков вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что он не приступил к отбыванию наказания.
 
    Согласно справам инспектора УИИ от 03.06.2014, 13.06.2014, 20.06.2014, 24.06.2014, 30.06.2014, осужденный Мешков проверялся по месту отбывания обязательных работ в администрации <адрес>. На момент проверки Мешков на рабочем месте отсутствовал. Согласно объяснениям специалиста территориального органа <адрес> Мининой О.Ю., Мешков наказание не отбывает.
 
    Из справки – беседы от 03.07.2014 следует, что Мешков не приступил к отбытию наказания, без уважительных причин.
 
    03.06.2014 Мешков вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Из справки – беседы от 08.07.2014 следует, что Мешков не приступил к отбытию наказания, без уважительных причин.
 
    08.07.2014 Мешков вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
 
    Согласно табелям учёта рабочего времени за март 2014 года, Мешков отбыл 12 часов обязательных работ, за апрель 2014 – 80 часов, за май 2014 – 8 часов, в остальные дни допускал прогулы (табели учёта рабочего времени с апреля по июль 2014 года).
 
    Судом установлено, что осужденный Мешков злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как он более двух раз, а именно с 07.05.2014 по настоящее время не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, 30.05.2014 был предупрежден о замене наказания. Однако, после первого предупреждения продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, не выходил на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем 03.06.2014 и 08.07.2014 был повторно предупрежден о замене наказания. В дальнейшем установлено, что за период с 27.03.2014 по 07.05.2014 имеет отбытых 100 часов обязательных работ, в остальные дни уклонялся от отбывания наказания без уважительных причин.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для замены наказания Мешков в виде обязательных работ на более строгий вид наказания - лишение свободы.
 
    Мешковым А.А. отбыто 100 часов из 200 часов назначенных ему постановлением о замене наказания от 07.03.2014, таким образом, к отбытию определить 12 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ ((200-100):8 = 12), с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.
 
    Как лицо, злостно уклоняющееся от отбывания наказания, суд считает, что Мешков подлежит направлению для отбывания наказания под конвоем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.30 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Осуждённому Мешков, <данные изъяты>, заменить наказание в виде обязательных работ, определённых постановлением Нижнесергинского районного суда от 07 марта 2014 года о замене наказания, назначенного приговором Нижнесергинского районного суда от 04 июля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, лишением свободы на срок 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Срок наказания Мешков исчислять с 01 августа 2014 года.
 
    Мешков взять под стражу в зале суда и направить для отбывания наказания под конвоем.
 
    До направления осуждённого Мешков в колонию-поселение содержать в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.
 
    На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья        О.Ю. Запретилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать