Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи Ивановой М.В.,
с участием переводчика с узбекского языка Файзиматова А.М., представившего удостоверение № Единого центра судебных переводчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хусинова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, пребывающего по месту постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Амиров Н.Ш.у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в нарушении правил въезда на территорию РФ, совершенный в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ходе проверки документов сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки, установлен гражданин Узбекистана Амиров Н.Ш. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом в паспорте и миграционной карте. В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., иностранный гражданин при въезде на территорию Российской Федерации должен иметь страховой медицинский полис, однако гражданин Узбекистана Амиров Н.Ш.у. при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ такой полис не оформил, то есть нарушил правила въезда в РФ на территории города федерального значения Санкт-Петербурге, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Амиров Н.Ш.у. в судебном заседании не заявил ходатайств о предоставлении ему юридических услуг и вызове адвоката, никаких иных сведений о себе, которые могли бы повлиять на принятие судом решения, не сообщил, пояснил, что вину свою не оспаривает, действительно по въезде на территорию РФ не оформил страховой медицинский полис, однако получил его спустя непродолжительное время- ДД.ММ.ГГГГ года.
Нарушений прав Амирова Н.Ш.у. при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Заслушав Амирова Н.Ш.у, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившийся в нарушении правил въезда на территорию РФ, совершенный в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.
Совершение Амировым Н.Ш.у. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в отношении Амирова Н.Ш.у.;
-письменными объяснениями Амирова Н.Ш.у, данными им в УФМС ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым не оформил страховой медицинский полис непосредственно при въезде на территорию РФ, так как не знал об этом;
-ксерокопией паспорта Амирова Н.Ш.у., подтверждающей гражданство Узбекистана и дату пересечения границы РФ- ДД.ММ.ГГГГ г.;
-ксерокопией миграционной карты Амирова Н.Ш.у., содержащей сведения о прибытии его в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП Пулково;
-ксерокопией разрешения на работу, выданное ФМС Амирову Н.Ш.у по специальности подсобный рабочий;
-копией страхового полиса, оформленного Амировым Н.Ш.у. ДД.ММ.ГГГГ в ВСК страховом дом;
-сведениями ФМС России о пересечении Амировым Н.Ш.у. границы РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Амирова Н.Ш., является полное признание им своей вины, привлечение к административной ответственности впервые. При решении вопроса о назначении Амирову Н.Ш.у наказания, суд считает, что несмотря на наличие в его действиях формальных признаков административного правонарушения, его необходимо квалифицировать как малозначительное по следующим основаниям. Амиров Н.Ш.у прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис был им оформлен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть спустя незначительное время после пересечения границы РФ, ущерб от действий Амирова Н.Ш.у. не наступил, в связи с чем административное дело в отношении него подлежит прекращению по основаниям ст. 2,9 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.
Руководствуясь ч.3 ст. 18.8, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении Амирова Н. /Ш. угли, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основаниям ст. 2.9 КоАП РФЮ, ограничившись устным замечанием в его адрес.
Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
С у д ь я: М.В.Иванова
