Постановление от 01 августа 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по результатам предварительного слушания
 
    01 августа 2014 года.                   г. Орел
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    Председательствующего судьи Луниной С.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,
 
    обвиняемого                             Доронина В.В.,
 
    его защитника – адвоката Билецкой Н.С.,
 
    представившей ордер № от 14.07.2014г., удостоверение №,
 
    при секретаре судебного заседания Пикаловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Доронина В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Доронин В.В. обвиняется в том, что он будучи зарегистрированным в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла, с внесением записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № и выдачей свидетельства серии № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставленным с 18.07.2002 на налоговый учет в Инспекции МНС России по Советскому району г. Орла, а с 01.01.2012 в связи с реорганизацией налогового органа в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее по тексту ИФНС России по г. Орлу), расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, осуществляющий в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достоверно зная о том, что:
 
    - в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 19, пп. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) обязан самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги;
 
    - в соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ, он является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения;
 
    в соответствии с п.1 ст.346.14 НК РФ, объектом налогообложения налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются: доходы;
 
    в соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ), налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 НК РФ;
 
    в соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ, налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год;
 
    в соответствии с п.1 ст.346.20 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов;
 
    в соответствии с п.1 ст.346.21 НК РФ, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы;
 
    в соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ), налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ;
 
    в соответствии с пп.2 п.1 ст.346.23 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ), налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); действуя в нарушение вышеперечисленных норм, умышленно уклонился от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год.
 
    В период с 01.01.2012 по 31.12.2012 Доронин В.В., находясь на системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД) - оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов; розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети, и упрощенной системе налогообложения для остальных видов деятельности, осуществлял предпринимательскую деятельность незапрещенную законом и получил доход в сумме № рублей, из которых № рублей неподпадающие под ЕНВД, в связи, с чем обязан был уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в сумме № рублей.
 
    В указанный период у Доронина В.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, реализуя который Доронин В.В., достоверно зная о том, что осуществляемая им предпринимательская деятельность по оказанию услуг спецтехники, несвязанной с перевозкой грузов автотранспортом, выполнению работ по ремонту фасада здания, реализации бетона и щебня по договорам поставки, и полученный от этой деятельности доход в сумме № рублей, не подпадает под ЕНВД, поскольку данная деятельность не связана с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов и розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети, в связи, с чем он обязан уплачивать налоги в соответствии с упрощенной системой налогообложения, решил в целях уменьшения налоговых платежей не отражать в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год часть полученного дохода.
 
    После чего Доронин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, необходимость своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экономического ущерба государству, невыполнения конституционной обязанности по уплате налогов и не поступления в бюджет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год, и желая этого, стремясь обратить указанные денежные средства в свою пользу с целью увеличения оборотных средств за счет занижения сумм налоговых платежей, составил и представил в налоговый орган, в котором состоял на учете, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год, куда включил заведомо ложные для себя сведения.
 
    Так, 22.04.2013 Доронин В.В. предоставил в ИФНС России по г. Орлу, расположенную по адресу: <адрес>, составленную им в подтверждение достоверности и полноты указанных сведений уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год со сроком уплаты не позднее 30.04.2013, в которой указал заведомо ложные сведения: в строке «Сумма полученных доходов за налоговый период» - №, в строке «Налоговая база для исчисления налога за налоговый период» - №, в строке «Сумма исчисленного налога за налоговый период» - №, хотя должен был указать: в строке «Сумма полученных доходов за налоговый период» - №, в строке «Налоговая база для исчисления налога за налоговый период» - №, в строке «Сумма исчисленного налога за налоговый период» - №.
 
    Таким образом, Доронин В.В. умышленно занизил размер подлежащего уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год на общую сумму № рублей, тем самым уклонился от уплаты данного налога на указанную сумму.
 
    Всего в результате указанных преступных действий Доронин В.В. 30.04.2013 уклонился от уплаты налогов на общую сумму № рублей, что в период в пределах трех финансовых лет подряд превышает шестьсот тысяч рублей и доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов, что является крупным размером.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Доронин В.В. с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке предварительного слушания, обосновав данное ходатайство тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела в порядке предварительного слушания подсудимым Дорониным В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него, в связи с возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, представив суду платежные поручения и платежный ордер, согласно которым задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012г. в сумме № руб., штраф по ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере № руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере № руб., уплачена полностью. Осознает последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям, о чем свидетельствует его письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Защитник Доронина В.В.- адвокат Билецкая Н.С. заявленное ходатайство поддержала, при этом пояснила, что в настоящее время вину в предъявленному обвинении Доронин В.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ранее не был судим.
 
    Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 76.1 УК РФ в отношении подсудимого Доронина В.В., впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме до назначения судебного заседания.
 
    Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.198 - 199.1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
 
    Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме следующих сумм: недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; соответствующих пеней; штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
 
    Согласно примечанию 2 к ст.198 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен Дорониным В.В. в полном объеме до назначения судебного заседания. Им уплачены: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012г. в сумме № руб., штраф по ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере № руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 30.05.2014г., №, от 14.07.2014г., № от 14.07.2014г., № от 14.07.2014г., а также платежным ордером № от 22.01.2014г.
 
    В судебном заседании обвиняемому Доронину В.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй ст. 28.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования в отношении него по ч.1 ст. 198 УК РФ по указанному основанию. Возражений от Доронина В.В. не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого Доронина В.В. от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.1 УК РФ, а именно, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ впервые, возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации до назначения судебного заседания. Доронин В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 28.1 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Доронина В.В. не избиралась.
 
    Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.76.1 УК РФ, ч.1 ст. 24, ст. 28.1, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доронина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ - прекратить на основании ч.1 ст. 28.1, ч.4 ст. 24 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Доронина В.В. не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Лунина С.М.