Постановление от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.о. Химки Московской области 01 августа 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Джакупова А.Ж., потерпевшего Ларина Р.А., подсудимого Голокосина Александра Андреевича, защитника – адвоката Гутермана А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Голокосина Александра Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голокосин А.А. органами предварительного расследования обвиняетсяв совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Голокосин А.А., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества ФИО, путем свободного доступа, проследовал в комнату и воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник не наблюдает за сохранность своего имущества, из корыстных побуждений, с целях незаконного личного обогащения, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.
 
    Таким образом, Голокосин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голокосина А.А., в связи с примирением с последним, указав, что Голокосин А.А. загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.
 
    Подсудимый Голокосин А.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Голокосин А.А., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Голокосин А.А. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Голокосина Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Голокосина А.А., подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать