Дата принятия: 01 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области 01 августа 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Джакупова А.Ж., потерпевшей ФИО, подсудимого Крупенина Сергея Владимировича, защитника – адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крупенина Сергея Владимировича, <данные изъяты>,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Крупенин С.В. органами предварительного расследования обвиняетсяв совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2014, Крупенин С.В., будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, следовал по 8 км <данные изъяты> в сторону терминала «С» <данные изъяты>, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Около 07 часов 25 минут того же дня, следуя на указанном автомобиле со скоростью около 20 км/ч по своей полосе указанной дороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, горизонтального профиля без дефектов покрытия, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; при наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ в темное время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, без осадков, сухой проезжей части, проявил преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, избрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением управляемого транспортного средства, своими действиями и бездействием создав опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых в момент возникновения опасности для движения – пересечения проезжей части указанной автодороги пешеходом ФИО, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомобиля, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не приняв мер к снижению скорости, продолжил движение, выехав на пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, где совершил наезд на пешехода ФИОА.
Своими действиями и бездействием Крупенин С.В. грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 ПДД РФ обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В результате ДТП пешеходу ФИО причинен тяжкий вред здоровью.
В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО причинены: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытые переломы правой лонной и седалищной костей, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие ) /дата/ при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, в условиях дорожно - транспортного происшествия; по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью человека, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.1 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008).
Между дорожно – транспортным происшествием и причинением ФИО тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно – следственная связь.
Таким образом, Крупенин С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крупенин С.В. в связи с примирением с последним, поскольку Крупенин С.В. полностью возместил моральный вред и материальный ущерб.
Подсудимый Крупенин С.В. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, моральный вред и материальный ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Крупенин С.В., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Крупенина С.В. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Крупенина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Крупенина С.В., подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
