Дата принятия: 01 августа 2014г.
№ 5-289/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Саидова Ж.Ё.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова Ж.Ё., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Саидов Ж.Е. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ за то, что, являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по его окончании срок действия патента не продлил.
В судебном заседании Саидов Ж.Ё. не признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, получил патент на работу периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ года. Дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог для продления срока действия патента, но при задержании ДД.ММ.ГГГГ квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ у него забрал сотрудник полиции и не вернул. В связи с этим, он подал заявление в <данные изъяты> для восстановления сведений об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года.
По ходатайству Саидова Ж.Ё. к материалам дела приобщены сведения <данные изъяты>, согласно которым Саидов Ж.Ё. ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог для продления срока действия патента.
Проверив материалы дела, выслушав Саидова Ж.Ё., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.
Часть 5 названной статьи предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 данного Федерального закона.
Часть 5 ст. 13.3 названного закона предусматривает, что срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что срок действия патента Саидовым Ж.Ё. в настоящее время продлен и требования закона им не нарушены, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саидова Ж.Ё. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
