Постановление от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№1-500/2014 (23129132)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года Г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Белого К.А.
 
    при секретаре : Эйснер Е.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: Солтукаева И.И.
 
    подсудимого Степанова Е.В.
 
    адвоката: Дьякова Л.В.
 
    потерпевшей Костиной Л.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Хакасия, проживает по адресу <адрес>99, гражданин РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Органами предварительного следствия Степанов Е.В. обвиняется в том, что в период 01.02.2013 по 28.02.2013 года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба ФИО5 в сумме 100000 рублей.
 
    В адрес суда от подсудимого Степанова Е.В. и потерпевшей ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Е.В. т.к. он причиненный вред потерпевшей загладил, с потерпевшей примирился.
 
    Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Степанова Е.В.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Степанов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, ранее не судим.
 
    В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Степанова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Степанова Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – хранящиеся при деле оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать