Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО6,
осужденного Хромова С.С.,
адвоката Сюняева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осужденного Хромова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представление врио начальника <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Хромов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что он отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Срок после которого к нему возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что исков не имеет. Трудоустроен санитаром медицинской части <данные изъяты>. За время отбывания наказания имеет 12 поощрений и 3 взыскания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в совершенном деянии чистосердечно раскаялся. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
В представлении врио начальника <данные изъяты> Ишимов С.Н. считает возможным заменить осужденному Хромову С.С. неотбытый срок наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Хромов С.С. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.
Адвокат Сюняев А.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил заменить осужденному Хромову С.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО6 ходатайство осужденного Хромова С.С. поддержал и пояснил, что последний администрацией учреждения характеризуется положительно. Администрация учреждения считает целесообразным заменить осужденному Хромову С.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Артасов Д.Г. полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, полагая, что Хромов С.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в прежних условиях, поскольку для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Просил учесть тот факт, что поведение осужденного не характеризуется стабильностью.
Представитель потерпевшего – <данные изъяты> по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, в материале имеется заявление о рассмотрении ходатайства осужденного Хромова С.С. в его отсутствие. Разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Хромов С.С. осужден по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции от 11 января 2011 года надзорная жалоба осужденного Хромова С.С. удовлетворена частично. Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2008 года в отношении Хромова С.С. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений. Назначенное наказание смягчено Хромову С.С. по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
Осужденный Хромов С.С. отбывает наказание с 23 июня 2008 года, окончание срока отбывания наказания 22 апреля 2015 года.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Хромов С.С. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Хромов С.С., согласно представленной характеристике, трудоустроен <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительных листов не имеет.Хромов С.С. принимает участие в воспитательных мероприятиях, в обращении с администрацией вежлив, санитарно-гигиенические требования соблюдает, получил общее образование.
За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 3 раза – ДД.ММ.ГГГГ в период содержания в <данные изъяты> за изготовление, хранение, использование запрещенных предметов водворен в карцер; ДД.ММ.ГГГГ за курение в не отведенных местах в ШИЗО – 5 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за отказ от дачи объяснения – устный выговор.
За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 12 раз.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Хромов С.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока наказания, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к выводу о том, что поведение Хромова С.С. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствуют имевшиеся у него взыскания, а именно: – ДД.ММ.ГГГГ в период содержания в <данные изъяты> за изготовление, хранение, использование запрещенных предметов водворен в карцер; ДД.ММ.ГГГГ за курение в не отведенных местах в ШИЗО – 5 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за отказ от дачи объяснения – устный выговор. Взыскания погашены в установленном законом порядке и не влекут для осуждённого никаких правовых последствий, но вместе с тем характеризует его поведение в период отбывания наказания.
Хромов С.С. действительно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, впервые осужденный Хромов С.С. был поощрен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя один год.
Таким образом, учитывая весь срок назначенного судом наказания, в настоящее время не позволяет суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что Хромов С.С. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд, приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что Хромов С.С. фактически отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но его поведение и отношение к исполнению обязанностей, не свидетельствуют о его исправлении и наличии возможности в настоящее время замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного Хромова С.С. и представления врио начальника <данные изъяты> Ишимова С.Н., следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства осужденного Хромова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представления врио начальника <данные изъяты> Ишимова С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2008 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления
Председательствующий
