Дата принятия: 01 августа 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2014 года г. Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копии С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде РК (гор. Пудож ул. Пушкина д. 44), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ешина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, пенсионера, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ешина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он Ешин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей, свободная реализация которой запрещена ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г.
Действия Ешина В.В. квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП. Ешин В.В. в судебном заседании вину не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня находился в гостях у Т. Домой возвратился около 16 часов. В это же время к нему зашел П, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и предложил выпить. Однако, он сразу же выгнал П из своей квартиры. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, сообщившие, что им осуществлена продажа алкоголя. На следующий день -ДД.ММ.ГГГГ, по повестке он прибыл в отдел полиции, где в отношении него составлялись какие-то процессуальные документы, от подписания которых он отказался. Совершение административного правонарушения отрицал. При составлении документов присутствовали понятые из камеры административного задержания. В <данные изъяты> года он в отдел полиции не приходил и в отношении него какие-либо документы в <данные изъяты> года не составлялись.
Представитель МО МВД России «Медвежьегорский» Иващенко В.В. в судебном заседании указал, что материалами дела об административном правонарушении установлено, что Ешин В.В. совершил продажу спиртосодержащей продукции.
Оценив все представленные суду доказательства в их взаимной связи, заслушав пояснения свидетелей, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ешина В.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.28.5 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации спиртосодержащей продукции возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по указанному факту.
Указанное определение (согласно отметки в нем), как и определение о назначении экспертизы по делу, вручалось Ешину В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по Пудожскому району РК в присутствии двух понятых Ш и Д.
В свою очередь указанные граждане отбывали административное наказание по постановлению мирового суда, что подтверждается информацией, представленной должностными лицами отдела полиции, а также постановлениями мирового судьи о назначении наказания Д и Ш.
В последующем, после проведения соответствующей экспертизы в отношении спиртосодержащей продукции, в отношении Ешина В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении. В данном протоколе факт уклонения Ешина В.В. от подписи в протоколе и отказа от его получения зафиксирован теми же понятыми : Ш и Д.
При этом согласно пояснениям, супруги одного из понятых - Д, направленной в суд посредством телефонограммы, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - Д находился на работе вахтовым методом за пределами Пудожского района РК, при этом постоянным место жительства последнего является <адрес>.
В свою очередь, Ешин В.В. в своих пояснениях, не отрицая факта возможного составления в отношении него административного протокола, категорично указывает, что в <данные изъяты> года в отдел полиции он не являлся, каких-либо процессуальных документов в отношении него в данное время не составлялось. Следует отметить, что дата составления протокола об административном правонарушении на протоколе, полностью исполненном с использованием компьютера и принтера, выполнена шариковой ручкой рукописным текстом.
Установленные обстоятельства не позволяют суду категорично судить о времени составления протокола об административном правонарушении, что, в свою очередь, свидетельствует о грубом нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно порядка возбуждения дела об административном правонарушении в целом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н и Т пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ Ешин В.В. в течении всего дня находился у них в гостях и покинул их жилое помещение около 16 часов.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, сотрудниками полиции не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих событие и объективную сторону административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.2.1, 24.5,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Ешина В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Копии СА.
