Дата принятия: 01 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2014 года п. Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием помощника прокурора Чуцкова А.Н.,
адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чинновой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Бахчева А.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
БРЫКАЛОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу:
<адрес>,
осуждена по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Пирской Л.А., осужденную Брыкалову Л.В., адвоката Петрухину С.А., помощника прокурора Чуцкова А.Н., полагавших приговор подлежащим отмене, проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л А :
Брыкалова Л.В. признана виновной в совершении перевозки, хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Её действия квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Бахчев А.И. просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области, указывая, что рассмотренное и.о. мирового судьи уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 31 ч. 1 УПК РФ подсудно районному суду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья полагает, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в районный суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Таким образом, обвинительный приговор в отношении Брыкаловой Л.В. следует считать постановленным с нарушением уголовно - процессуального закона, в частности ч. 1 ст. 31 УПК РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17, п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для его отмены, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 – 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БРЫКАЛОВОЙ ФИО16 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в Безенчукский районный суд.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Меру процессуального принуждения Брыкаловой Л.В. оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья Пирская Л.А.
