Дата принятия: 01 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
при секретаре Цуленковой Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Виноградовой К.В. ;
подсудимого: Мальцева А.Д. ;
защитника : адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., представившей удостоверение № № и ордер № №
а так же с участием потерпевшей Прищенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 308/14 в отношении
Мальцева А.Д.
<данные изъяты> отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в <адрес> Мальцев А.Д. находился на скамейке, расположенной в 8 метрах в северном направлении от крыльца магазина «Окна-двери», в <адрес>, где распивал спиртное совместно с П.А.С.. Увидев лежащий на скамейке сотовый телефон «<данные изъяты>», у Мальцева А.Д. не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты> принадлежащего П.А.С.. С этой целью Мальцев А.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий П.А.С. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем sim-картой оператора «БВК», не имеющей стоимости, на балансе которой денежных средств не было, картой памяти емкостью 4 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Мальцев А.С. скрылся с места преступления, причинив своими действиями Прищенко А.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Мальцев А.Д. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Мальцев А.Д. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшей П.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.Д. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, к подсудимому никаких претензий не имеет и прощает его.
Подсудимый Мальцев А.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Виноградова К.В., защитник подсудимого- адвокат Малаева И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мальцева А.Д. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Мальцева А.Д., его защитника – адвоката Малаеву И.В., государственного обвинителя Виноградову К.В., потерпевшую П.А.С., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Мальцев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей П.А.С. следует, что Мальцев А.Д. возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, прощает его и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № в отношении Мальцева А.Д. <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Мальцева А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения у законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.И.Никитин
