Дата принятия: 01 августа 2014г.
у.д. 1-115/2014 (следственный № 712154)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Шира 01 августа 2014 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Маркова Е.А.,
при секретаре Суворовой О.П.,
с участием:
- помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Свинцова И.А.,
- потерпевшего ФИО1,
- защитника-адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого Лебедко В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Лебедко В.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Лебедко В.В. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба.
Согласно обвинительного заключения данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов во дворе <адрес> между Лебедко В.В. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Лебедко В.В. ударил калиткой ФИО1, от чего последний упал на землю и потерял сознание. В результате падения из кармана толстовки ФИО1 выпал пневматический пистолет <данные изъяты> принадлежащей последнему. Препятствуя ФИО1 использовать указанный пистолет, Лебедко В.В. забрал его, намереваясь добровольно выдать сотрудникам полиции, посчитав его боевым оружием.
Проследовав до <адрес> и находясь около указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у Лебедко В.В., осознавшего, что пистолет, принадлежащий ФИО1, является пневматическим, а не боевым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Лебедко В.В., находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, обратив в свою пользу, пневматический пистолет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1
Похищенным пневматическим пистолетом Лебедко В.В. распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив своими противоправными действиями имущественный вред гражданину ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным ущербом.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Лебедко В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого и защитника.
В судебном заседании при производстве предварительного слушания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Лебедко В.В. за примирением, указав, что причиненный ему противоправными действиями Лебедко В.В. имущественный вред возмещен в полном размере, поскольку похищенное было возвращено, по-мимо этого Лебедко В.В. принес ему свои извинения, а потому каких-либо претензий к последнему он не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Потерпевшим ФИО1 представлено суду соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании обвиняемый Лебедко В.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
При этом обвиняемый Лебедко В.В. указал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный вред, причиненный его действиями потерпевшей стороне, возмещен в полном размере, поскольку похищенный пневматический пистолет был обнаружен и возвращен потерпевшему, а он способствовал розыску указанного пистолета. Кроме того, он принес свои извинения потерпевшему.
Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Лебедко В.В. в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное дело в отношении Лебедко В.В.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лебедко В.В. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о привлечении его к уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, так как ранее имевшие место судимости на момент инкриминируемого ему деяния в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погашены, а потому в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Обвиняемый Лебедко В.В. подал явку с повинной, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого преступного путем, тем самым, принял меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате совершения данного преступления, принес свои извинения и примирился с потерпевшим.
Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Лебедко В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает, что пневматический пистолет <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО1, подлежит оставлению у последнего со снятием ограничений в его использовании.
Кроме того, суд считает возможным освободить обвиняемого Лебедко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвоката в судебном заседании, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а Лебедко В.В. таковым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд, -
П о с т а н о в и л :
Освободить от уголовной ответственности Лебедко В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Лебедко В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, отобранную у Лебедко В.В., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Освободить Лебедко В.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего со снятием ограничения в его использовании.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Марков Е.А.
