Постановление от 01 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
1 августа 2014 года город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.А.,
 
    при секретаре Черниковой С.В.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С.,
 
    осужденного Орлова А.С.,
 
    защитника по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвоката Сюняева А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УФРС России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство
 
    Орлова А.С., <данные изъяты>,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,
 
установил:
 
    осужденный Орлов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был сразу трудоустроен на электро-сборочный участок цеха № 1. В декабре 2012 года переведен на прессовый участок штамповщиком. В настоящее время трудоустроен дневальным отряда.
 
    За время отбывания наказания всегда соблюдал требования УИК РФ и ПВР, нормы личной гигиены, распорядка дня ИУ, законные требования сотрудников. Взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, вставшими на путь исправления. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В настоящее время им отбыто более !!! назначенного судом наказания.
 
    В содеянном искренне раскаялся, вину осознал полностью. Более никогда закон не нарушит, обязуется стать достойным членом общества.
 
    После освобождения жильем и работой обеспечен. Намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроившись сразу после освобождения электриком в «Мосэнергострой».
 
    Ссылаясь на изложенное, осужденный Орлов А.С. просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
 
    Осужденный Орлов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области и извещенный в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что в настоящее время своим поведением доказал свое исправление. Взыскания были по СИЗО и никаких правовых последствий не имеют. Положительно характеризуется. Просил суд освободить его условно-досрочно.
 
    Защитник адвокат Сюняев А.А. ходатайство осужденного Орлова А.С. поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
 
    Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного поддержал, пояснив суду, что администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному Орлову А.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку осужденный неоднократно поощрялся, положенный срок отбыл и характеризуется положительно.
 
    Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что несмотря на то обстоятельство, что в период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией ФКУ ИК-2, однако с ним 3 раза проводились профилактические беседы по фактам нарушения условий и порядка отбывания наказания, имеет множество взысканий в СИЗО. Кроме того, осужденный Орлов А.С. признан склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств. Считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
 
    Потерпевшие А., Т., Е. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом и в срок, установленный ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение на осужденного Орлова А.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
 
    Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
 
    Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
 
    Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
 
    Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного усматривается, что Орлов А.С. осужден по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года, по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение в том числе тяжких преступлений.
 
    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На 1 августа 2014 года Орлов А.С. отбыл <данные изъяты> то есть не менее половины срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
 
    Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Орлова А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ, последний зарекомендовал себя следующим образом.
 
    Осужденный Орлов А.С, отбывая наказание в ФКУ ИК-2, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, порядок и условия отбывания наказания соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет. Отбывая наказание, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо.
 
    За время отбывания наказания осужденный Орлов А.С. имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался 13 раз во время пребывания в СИЗО, до вступления приговора в законную силу. С осужденным проводились 3 воспитательные беседы по фактам нарушений порядка отбывания наказания, взысканиям за данные нарушения не подвергался.Осужденный Орлов А.С. исполнительных листов не имеет. Вину по приговору суда признал. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. По характеру общительный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными.
 
    Осужденный Орлов А.С. в период нахождения в учреждении поддерживает отношения с родственниками путем свидания. Родственные отношения позитивные, по имеющимся данным родственники не судимые. В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес> (общ.).
 
    Принимая во внимание изложенное, осужденный Орлов А.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Орлову А.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    Исследовав материалы личного дела осужденного Орлова А.С., суд установил, что, поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не было примерным, что не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время освободить его условно-досрочно.
 
    Так из материалов личного дела следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с Орловым А.С. три раза проводились воспитательные беседы, ввиду того, что им нарушались условия отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующими рапортами (листы личного дела 64, 66, 70, том 1).
 
    В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве Орлов А.С. 13 раз подвергался мерам дисциплинарного взыскания в виде выговоров: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующими приказами, выпиской из приказа и постановлениями (листы личного дела 32, 39, 58, 69-об., 70-об., 79, 95, 111-об., 139-об., 156-об., 198, 201, 205, том 1).
 
    И хотя данные взыскания были наложены до вступления приговора в законную силу и правового значения для осужденного не имеют, однако учитывая, что срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, они также характеризуют поведение Орлова А.С. за весь период отбывания им назначенного наказания.
 
    Кроме того, согласно протоколу заседания комиссии по профилактике правонарушений ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов А.С. признан склонным к немедицинскому употреблению наркотических веществ (лист личного дела 160, том 1)
 
    Действительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Орлов А.С. 6 раз поощрялся администрациями учреждений, где отбывал наказание, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что видно из постановлений о поощрении осужденного (листы личного дела 30, 40, 43, 59, 80, 96, том 2).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Орлов А.С. характеризовался администрацией ФКУ ИК-2 положительно (листы личного дела 28, 34, 50, 57, 101, том 2).
 
    Вместе с тем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Орлов А.С., чей срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, проявлял не во весь период времени отбывания назначенного судом наказания, а спустя более чем <данные изъяты> после начала отбывания наказания.
 
    Доводы осужденного Орлова А.С. о том, что он отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не подтвердилось в ходе судебного заседания и материалами личного дела осужденного.
 
    Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. пояснил, что осужденный Орлов А.С. отбывает наказание в обычных условиях и в облегченные условия не переводился.
 
    То обстоятельство, что осужденный соблюдал требования УИК РФ и ПВР, нормы личной гигиены, распорядка дня ИУ, законные требования сотрудников, отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, в настоящее время им отбыто более !!! назначенного судом наказания, в содеянном раскаялся, вину осознал, имеет ВИЧ-инфекцию (л.д. 20), его мать является инвалидом и имеет онкологический диагноз (л.д. 21,23), ОАО СПК «<данные изъяты>» готово принять Орлова А.С. на работу (л.д. 22), имеет место проживания по адресу своей регистрации: <адрес> (общ.) (л.д. 24-25), исполнительных листов не имеет (л.д. 26), при установленных судом обстоятельствах поведения Орлова А.С. в период отбывания наказания в своей совокупности, не может служить достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения.
 
    В пункте 6 своего Постановления от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Орлова А.С. положительные проявления в его поведении, он своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались недостаточно длительное время, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд также считает, что при таких данных осужденный Орлов А.С. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.
 
    При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Орлова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу в удовлетворении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    отказать осужденному Орлову А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года.
 
    Разъяснить осужденному Орлову А.С., что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Председательствующий