Дата принятия: 01 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2013 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76
Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-111/2013 в отношении Тистенок С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель Тистенок С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, оставил место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Водитель ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками <данные изъяты> было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тистенок С.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением врио командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Тистенок С.А. передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тистенок С.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, просил о снисхождении, указав на то, что раскаивается в содеянном. Просил не применять в отношении него административную меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку работает водителем в <данные изъяты> и заработная плата является единственным источником дохода.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> Обнаружив неисправность в автомобиле, вышел посмотреть причину неисправности, не поставив автомобиль на ручной тормоз. Автомобиль покатился и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4
Водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения. С места ДТП он был госпитализирован каретой скорой помощи в <данные изъяты>.
Обстоятельств ДТП, зафиксированных в материалах ДТП, не оспаривает. Свои подписи на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Ходатайств не заявлено.
Потерпевший ФИО4 подтвердил в судебном заседании факт наезда на автомобиль <данные изъяты> под его управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался без водителя, наличия вреда здоровью, установленного в акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тистенок С.А., который оставил место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.
После ДТП его госпитализировали в <данные изъяты>.
В отношении Тистенок С.А. просил не применять административную меру наказания, связанную с лишением права управления транспортным средством.
Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тистенок С.А., потерпевшего ФИО4, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 12.8 Правил дорожного движения установлено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Тистенок С.А. п. 12.8 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно – транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> напротив <адрес> водитель Тистенок С.А. покинул автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к движению автомобиля и его столкновению с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ушиб коленных суставов обращался в <данные изъяты>.
Протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Тистенок С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что повлекло ФИО4 согласно акту судебно-медицинского исследования № причинение легкого вреда здоровью, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП.
Данная схема места совершения административного правонарушения подписана водителями Тистенок С.А., ФИО3, ФИО4, понятыми ФИО6, ФИО7, замечаний при ее составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.
Актом № судебно-медицинского исследования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> в соответствии с которым у гражданина ФИО4 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> Как указано в акте, данные повреждения причинены в результате удара о тупую твердую поверхность с морфологическими признаками небольшой давности, что указывает на медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Выявленные у ФИО4 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ повреждения - ссадины правой нижней конечности, которые могли быть причинены в результате трения о тупую твердую поверхность с морфологическими признаками небольшой давности, не повлекло вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Во встречном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без водителя, а водитель, как он узнал впоследствии, Тистенок С.А. бежал за машиной. Для предотвращения ДТП он резко повернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. От сильного удара в левую часть автомобиля, автомобиль выбросило в сугроб. После столкновения с его автомобилем автомобиль <данные изъяты> ударил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> госпитализировали в <данные изъяты>
Суд считает, что оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречивы и согласуются с другими материалами дела, указывающими на то, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Тистенок С.А. оставил место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, последовательными, а также полученными без нарушения норм КоАП РФ, а поэтому полагает их в основу данного постановления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тистенок С.А. при управлении транспортным средством нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что вина Тистенок С.А. в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки привлечения Тистенок С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Тистенок С.А. административного правонарушения и исходит из того, что им в полном объеме признана вина, он полностью раскаивается в содеянном, личность виновного, который ранее к административной ответственности по однородным административным правонарушениям не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, который не настаивал на административной мере наказания, связанной с лишением права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить Тистенок С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Тистенок С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (УФССП по Тульской области).
Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР по Тульской области
Расчетный счет: <данные изъяты>ИНН: <данные изъяты>
ОКАТО: <данные изъяты>
КПП: <данные изъяты>
БИК: <данные изъяты>
Код бюджетной классификации: <данные изъяты>
Назначение платежа - оплата штрафов и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья:
