Постановление от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело Номер
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 августа 2013 года.                     г. Искитим                Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Табола Т.П.,
 
    При секретаре Таловской И.В.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
 
    Воронина И.Ю., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дата в 21 час 12 минут в помещении магазина «ТОД», расположенного по адресу: <Адрес>, Воронин И.Ю. совершил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
 
    Гр. Воронин И.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела Воронин И.Ю. был надлежаще извещен. Уважительных причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воронина И.Ю.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О которых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установлённых статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с пользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически проживает по этому адресу.
 
    В протоколе об административном правонарушении адрес регистрации и фактического проживания Воронина И.Ю. указан как <Адрес>..
 
    Именно по указанному в протоколе адресу направлена была судебная повестка Воронину И.Ю. и им получена. Кроме того Воронин И.Ю. был лично извещен по телефонограмме о рассмотрении дела.
 
    Тем самым Воронин И.Ю. надлежаще извещен был о времени и месте рассмотрения дела на Дата.
 
    Суд считает, что Ворони И.Ю. заблаговременно, с учётом периода, необходимого для извещения и подготовки к судебному заседанию, извещен о рассмотрении дела.
 
    Воронин И.Ю. не проявил должной степени заботы и добросовестности направленных на рассмотрение дела и не явился в судебное заседание.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что со стороны суда были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Рассмотрение дела в отсутствие Воронина И.Ю. не противоречит положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениям вышеназванного Пленума, приводимым в абзаце втором пункта 6 Постановления, поскольку неявка Воронина И.Ю. в судебное заседание может свидетельствовать как о выражении воли Воронина И.Ю. и его нежелании являться в суд, что не может служить доказательством недобросовестных действий суда.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Воронина И.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 
    Вина Воронина И.Ю. в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом Номер от Дата (л.д.10, рапортом сотрудника МО МВД России «Искитимский» (л.д.2), письменным заявлением Л.Л. (л.д.1), пояснениями понятых С.С., М.Р.ВЫ. (л.д.4-5).
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
 
Постановил:
 
    Гр. Воронина И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
 
    Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
 
    Постановление вступает в законную силу в течение 10 дней с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии данного постановления.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП Номер, ИНН НО Номер, Код ОКАТО Номер, Счёт Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, БИК Номер, КБК Номер.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья Т.П. Табола
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать