Постановление от 01 августа 2013 года

Дело № 4/13 - 355 / 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
 
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
 
    01 августа 2013 года                                              Город Ржев Тверской области
 
    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием осуждённого Гольмакова А.П., помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поступившее от осуждённого
 
    Гольмакова А. П.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Гольмаков А.П. осуждён по части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А.П. оставлен без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гольмаков А.П. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 07 (семь) месяцев 02 (два) дня.
 
    Приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Гольмаков А.П. осуждён по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа. В соответствии с пунктом «в» части седьмой статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Гольмакову А.П. отменено. В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трёх) месяцев, и окончательно Гольмакову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А.П. оставлен без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гольмаков А.П. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.
 
    Приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Гольмаков А.П. осуждён по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа. В соответствии с частью седьмой статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Гольмакову А.П. отменено. В соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Гольмакову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Действия Гольмакова А.П. по указанному приговору, квалифицированные по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ), переквалифицированы на пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и за указанное преступление в новой редакции ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа. На основании части седьмой статьи 79 и статьи 70 УК РФ, окончательно Гольмакову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А.П. оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А.П. оставлено без изменения.
 
    Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: наказание в виде лишения свободы, назначенное Гольмакову А.П. приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы, а по статье 70 УК РФ - до 03 (трёх) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.
 
    Осуждённый Гольмаков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В обоснование заявленного ходатайства осуждённый Гольмаков А.П. сослался на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осуждённого, заслушав осуждённого Гольмакова А.П., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время Гольмаков А.П. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании статьи 70 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора, учтя при этом приговоры Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившему в силу 11 марта 2011 года (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в санкции части третьей статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
 
    Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение Гольмакова А.П., осуждённого приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК РФ, подлежит применению, в связи с чем, действия Гольмакова А.П. по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Действия Гольмакова А.П. по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, также следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    При этом, учитывая, что объём обвинения Гольмакова А.П. не изменился, общественная опасность преступлений не уменьшилась, квалифицирующие признаки не исключены, рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, остался, суд считает, что срок наказания, назначенного Гольмакову А.П. по приговорам Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 158 УК РФ, следует сократить на один месяц.
 
    С учётом изложенного, срок наказания, назначенного Гольмакову А.П. приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 70 УК РФ, также подлежит сокращению.
 
    Оснований для внесения изменений в приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А.П., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Из приговора Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, из приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и из приговора Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Гольмакова А.П. присутствует рецидив преступлений, признанный судом обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, положения части шестой статьи 15 УК РФ к осуждённому применены быть не могут.
 
    Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию части третьей статьи 158 УК РФ нового вида наказания - принудительных работ, то, согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ) в часть третью статьи 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    С момента осуждения Гольмакова А.П. приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осуждённого Гольмакова А. П. удовлетворить.
 
    Привести приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова Александра П. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Внести в приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А. П. следующие изменения:
 
    - действия Гольмакова А. П., квалифицированные по части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировать на часть третью статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, без штрафа.
 
    Внести в постановление Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Гольмакова А. П. от наказания, назначенного ему приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в соответствии с изменениями, внесёнными настоящим постановле-нием: считать Гольмакова А. П. освобождённым от наказа-ния в виде лишения свободы по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 02 (два) дня.
 
    Внести в приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А. П. следующие изменения:
 
    - во вводную часть приговора внести изменения относительно осуждения Гольмакова А. П. приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочного освобождения по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесёнными настоящим постановлением;
 
    - действия Гольмакова А. П., квалифицированные по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ, переквалифицировать на пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа;
 
    - в соответствии с пунктом «в» части седьмой статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Гольмакову А. П. отменить;
 
    - в соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Гольмакову А. П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Внести в постановление Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Гольмакова А. П. от наказания, назначенного ему приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в соответствии с изменениями, внесёнными настоящим постановлением: считать Гольмакова А. П. освобождённым от наказания в виде лишения свободы по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 (восемь) месяцев 22 (двадцать два) дня.
 
    Внести в приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление президиума Тверского областного суда от 28 января 2013 года в отношении Гольмакова А. П. следующие изменения:
 
    - в указанные судебные акты внести изменения относительно осуждения Гольмакова А. П. приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочного освобождения по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесёнными настоящим постановлением;
 
    - наказание, назначенное Гольмакову А.П. приговором Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 70 УК РФ, снизить до 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа.
 
    В остальной части приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольмакова А. П. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья                                                                        С.Н. Черняев