Постановление от 01 августа 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
01 августа 2013 года                                                                                          г. Изобильный
 
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивцева С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
 
    с участием потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ ,
 
    представителя потерпевшего по доверенности АРИСТОВ А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда административное дело в отношении
 
    БАБАНСКИЙ В.И., УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    БАБАНСКИЙ В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, на № км. автодороги <адрес> управляя автомобилем «АВТОМОБИЛЬ 1», государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.5,п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ПОТЕРПЕВШИЙ и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ потерял управление и допустил наезд на столб электроопоры.
 
    В результате ДТП водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак № ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание правонарушитель БАБАНСКИЙ В.И. не явился. В материалах дела имеется корешок уведомления, согласно котором БАБАНСКИЙ В.И. извещение о явке в суд получил лично, о чем расписался. Суд, с учетом требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии БАБАНСКИЙ В.И.
 
    Представителя потерпевшего по доверенности АРИСТОВ А.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов БАБАНСКИЙ В.И. управляя а/м «АВТОМОБИЛЬ 1 не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение его автомобилем. В результате ДТП его доверитель получил телесные повреждения и был госпитализирован в Новоалександровскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение. Действиями БАБАНСКИЙ В.И. его доверителю был причинен легкий вред здоровью. Просил суд назначить БАБАНСКИЙ В.И. максимальное наказание, так как его доверитель длительное время находился на лечении и БАБАНСКИЙ В.И. даже не извинился за происшедшее.
 
    Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании суду пояснил, что управлял автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, и двигался по своей полосе движения по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. На № км. данной автодороги собирался совершить маневр поворота налево, включив сигнал поворота и притормаживал. В это время он видел, что сзади в попутном направлении приближается автомобиль «АВТОМОБИЛЬ 1» и не останавливаясь данная машина ударила его машину. После чего его машину от удара выкинуло на обочину, и он наехал на столб электроопоры. Он получил телесные повреждения. БАБАНСКИЙ В.И. никаких мер по возмещению причиненного ему вреда не предпринимал. Просит строго наказать БАБАНСКИЙ В.И., лишив его права управления транспортными средствами.
 
    Суд, выслушав потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ , представителя потерпевшего по доверенности АРИСТОВ А.М., на основании анализа совокупности собранных по делу доказательств, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии в совершенном БАБАНСКИЙ В.И. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях установленной.
 
    В соответствии с 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 9.10 ПДД РФ регламентирует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Факт нарушения БАБАНСКИЙ В.И. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАБАНСКИЙ В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, на № км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем «АВТОМОБИЛЬ 1», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ПОТЕРПЕВШИЙ и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ потерял управление и допустил наезд на столб электроопоры. В результате ДТП водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак № ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен легкий вред здоровью. Установленные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, в момент ДТП;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району СОТРУДНИК ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, на № км. автодороги <адрес>, произошло ДТП. Было установлено, что гражданин БАБАНСКИЙ В.И., управляя автомобилем «АВТОМОБИЛЬ 1», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ПОТЕРПЕВШИЙ и допустил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ потерял управление и допустил наезд на столб электроопоры. В результате ДТП водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак № ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ СК ЦРБ г. Новоалександровска;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой места ДТП, на которой указано расположение автомобилей после ДТП;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого был осмотрен автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, на котором были обнаружены следы повреждений, а именно деформация крыши, переднего капота, задней двери багажника, задних левого и правого крыльев, передних левого и заднего крыльев, все 4 двери, задний фартук, задний бампер, разбиты лобовое стекло, стекла левых дверей, задние блок - фары, левое зеркало бокового вида;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого был осмотрен автомобиль «АВТОМОБИЛЬ 1», государственный регистрационный знак №, на котором были обнаружены следы повреждений, а именно деформация переднего капота, переднего бампера, передних крыльев, переднего фартука, разбито лобовое стекло, передние блок - фары;
 
    - объяснением свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, оглашенными в судебном заседании, который инспектору ДПС показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 8 часов утра вышел прогревать машину, которая стояла на <адрес> увидел автомобиль «АВТОМОБИЛЬ 1» чёрного цвета, который быстро двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> и ударил впереди идущую автомашину АВТОМОБИЛЬ 2 серого цвета, которое двигалось в попутном направлении, водитель которого собирался совершить маневр поворота налево, включив сигнал поворота и притормаживая. Водитель «АВТОМОБИЛЬ 1» не предпринимал попыток торможения. Удар произошел в пределах правой полосы. После чего АВТОМОБИЛЬ 2 выкинуло на обочину, а автомобиль «АВТОМОБИЛЬ 1» продолжил движение вперед по встречной полосе и остановился на обочине;
 
    - объяснением свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, оглашенными в судебном заседании, который инспектору ДПС показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 8 часов утра шел по <адрес> в направелнии <адрес>. В этот момент он услышал звук удара со стороны <адрес>. АВТОМОБИЛЬ 2 занесло и откинуло на столб освещения. Автомобиль «АВТОМОБИЛЬ 1» ехал очень быстро и удар был строго по центру автомашины на правой полосе проезжей части дороги;
 
    - объяснением БАБАНСКИЙ В.И., оглашенными в судебном заседании, который инспектору ДПС пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 8 часов утра управлял своим автомобилем «АВТОМОБИЛЬ 1», государственный регистрационный знак № и двигался в сторону <адрес> из <адрес> на работу. Двигался со скоростью 60 км в час. В <адрес> в колонне автомобилей перед ним двигался грузовой автомобиль с «фурой». Видимость была хорошая, шел дождь. Стеклоочистители работали. Ремень безопасности был пристегнут. Он не заметил, как перед ним оказалось, что-то красное, он нажал на педаль тормоза и почувствовал удар, двигатель заглох, он накатом свернул налево на обочину, так как встречных машин не было. Он начал тормозить ручным тормозом и остановился.
 
    Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, изложенным выше, суд оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
 
    Действия БАБАНСКИЙ В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, так как БАБАНСКИЙ В.И., управляя автомобилем, в нарушение пп. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ПОТЕРПЕВШИЙ и допустил с ним столкновение, в результате чего, водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ потерял управление и допустил наезд на столб электроопоры. В результате ДТП водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, государственный регистрационный знак № ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами был достоверно установлен факт нарушения водителем БАБАНСКИЙ В.И. п.п. 9.10 ПДД РФ. Механизм ДТП, его причины, состояние транспортного средства, последствия ДТП и причинная связь установлены.
 
    Довод БАБАНСКИЙ В.И. изложенный им в объяснении, что в <адрес> он двигался в колонне автомобилей и перед ним двигался грузовой автомобиль с «фурой» и не заметил, как перед ним оказалось что-то красное и он нажал на педаль тормоза и почувствовал удар является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2.
 
    Кроме того ранее, в ходе производства по делу в органах ГИБДД, БАБАНСКИЙ В.И. не оспаривалось соответствие схемы фактическим обстоятельствам дела, осмотра места происшествия, никаких замечаний по поводу их составления и правильности отражения в них дорожной обстановки после дорожно-транспортного происшествия, в том числе места столкновения транспортных средств, БАБАНСКИЙ В.И.. не заявлялось. Таким образом, не доверять достоверности данных доказательства оснований не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания БАБАНСКИЙ В.И. суд учитывает общественную опасность и характер административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, цели наказания - предупреждение совершения БАБАНСКИЙ В.И. новых правонарушений, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначать БАБАНСКИЙ В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 4.1., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БАБАНСКИЙ В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОРДПС ГИБДД СК Изобильненского района для исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством.
 
    Водительское удостоверение на имя БАБАНСКИЙ В.И. серии № категории «<данные изъяты>» в материалах административного дела отсутствует, находится на руках у БАБАНСКИЙ В.И., в связи с чем разъяснить БАБАНСКИЙ В.И., что срок исчисления назначенного наказания начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Председательствующий судья:                                        С.А. Сивцев