Постановление от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Егоровой Е.А., ее защитника Бочкарева В.Д., потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егоровой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «М-Сервис» специалистом по кредитованию, проживающей в <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Егорова Е.А., управляя автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, в 20 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> не заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части при повороте налево, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Сузуки VS400» под управлением водителя ФИО5, причинив последнему рану на лице с переломами верхних первого и второго зубов справа, ссадины конечностей, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Егорова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не лишать водительских прав.
 
    Защитник Егоровой Е.А. поддержал позицию подзащитной.
 
    Потерпевший ФИО5 в суде дал показания, аналогичные тем, которые были получены в ходе расследования административного правонарушения. Кроме того, пояснил, что вред, причиненный правонарушением, Егоровой Е.А. перед ним частично заглажен.
 
    Виновность Егоровой в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - показаниями потерпевшего Галкина, уведомленного, но не явившегося в судебное заседания, из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле «Сузуки» с одним пассажиром двигался по <адрес> в сторону <адрес> по левому крайнему ряду со скоростью около 50 км/час. Впереди него попутно по среднему ряду двигался автомобиль «БМВ» черного цвета. Неожиданно указанный автомобиль начал маневр поворота налево из среднего ряда без включенного сигнала поворота. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Был госпитализирован в ГКБ № 3, в результате ДТП получил раны и ссадины верхних и нижних конечностей, сломал передние зубы;
 
    - показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она в качестве пассажира находилась в мотоцикле «Сузуки» под управлением Галкина, двигались в крайнем левом ряду по <адрес> в сторону <адрес>. В правом ряду двигался автомобиль БМВ черного цвета. Неожиданно автомобиль БМВ начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение передней частью мотоцикла с левым задним крылом автомобиля БМВ. В ДТП пострадал водитель мотоцикла, который был госпитализирован в больницу. Она также получила ушибы;
 
    - показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационной знак А666ЕН/174, и двигался по <адрес> проспекта со скоростью около 50 км/час в первом ряду. Впереди него на расстоянии примерно 100 метров двигался автомобиль БМВ черного цвета. В пути следования его обогнал с левой стороны мотоцикл «Сузуки» и в этот момент он увидел, что автомобиль БМВ, включив сигнал левого поворота, начал поворот налево. Водитель мотоцикла применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП водитель мотоцикла ударился об автомобиль БМВ;
 
    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО8;
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - справками по ДТП, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО5 г. имела место рана на лице с переломами верхних первого и второго зубов справа, ссадины конечностей, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Егоровой Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из совокупности исследованных доказательств видно, что причиной данного ДТП со стороны Егоровой явилось несоблюдение требований п. п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, именно автомобиль под управлением Егоровой при перестроении, в безопасности которого Егорова не убедилась, не уступил дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего, совершив с ним столкновение.
 
    Следовательно, действия Егоровой, не выполнившей требования п. п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, повлекшие столкновение транспортных средств, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Галкина.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Егоровой.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими ответственность Егоровой, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о факте ДТП, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающие административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что Егоровой возможно назначение наказания, не связанного с лишением специального права. Вместе с тем, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначение штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Егорову Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет:
 
    40101810400000010801, получатель – Управление федерального казначейства по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734; КПП 745301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001,ОКАТО 75401000000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать