Постановление от 01 августа 2013 года

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

Дело № 4/1 - 148 / 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    01 августа 2013 года                                            Город РЖЕВ Тверской области                                                               
 
    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Терехова Р.А., представителя администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) Лукаша В.В., осуждённого Тихомирова А.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого
 
    Тихомирова А. А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.А. осуждён по части второй статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, условно, с испытательным сроком в течение 03 (трёх) лет.
 
    Приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.А. осуждён по пункту «б» части третьей статьи 111 УК РФ, по пункту «а» части второй статьи 115 УК РФ, по части первой статьи 158 УК РФ, по части второй статьи 213 УК РФ. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Тихомирову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет. На основании части пятой статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Тихомирову А.А. по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно Тихомирову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ему зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова А.А. приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Тихомирова А.А. по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные по пункту «б» части третьей статьи 111 УК РФ, переквалифицированы на пункт «б» части третьей статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Тихомирову А.А. по пункту «б» части третьей статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снижено до 04 (четырёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Тихомирову А.А. в соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части третьей статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), пунктом «а» части второй статьи 115 УК РФ, части первой статьи 158 УК РФ, части второй статьи 213 УК РФ, путём частичного сложения вышеуказанных наказаний, снижено до 05 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании части пятой статьи 74 УК РФ, Тихомирову А.А. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначено 06 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
         Осуждённый Тихомиров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен библиотекарем.
 
    Проверив представленные материалы и личное дело осуждённого, заслушав доводы осуждённого Тихомирова А.А., поддержавшего своё ходатайство по указанным выше основаниям, мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаша В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Осуждённому за совершение особо тяжкого преступления условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного ему судом.
 
    Тихомиров А.А отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного ему по совокупности преступлений, в том числе, особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, и он отбыл две трети срока назначенного судом наказания. Право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания у него возникло ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из характеристики на осуждённого, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Тихомиров А.А. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 города Твери, где он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ФКУ ИК-7 трудоустроен на производственной зоне не был из-за отсутствия рабочих мест. В ФКУ ИК-1 был трудоустроен на швейном участке в должности швея. К труду и порученным заданиям относится добросовестно и ответственно. От производственного персонала нареканий не имел. Ранее имел три взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. На добровольных началах работает библиотекарем в библиотеке учреждения. Имеет 13 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание на облегчённых условиях отбывания наказания. На применяемые меры дисциплинарного воздействия реагирует должным образом, в ходе чего делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Оказывает содействие осуждённым занятым общественной деятельностью. К труду без оплаты труда относится добросовестно и ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, где проявляет инициативу и делает для себя должные выводы. Рассмотрен комиссией исправительного учреждения по оценке поведения осуждённых и определению условий отбывания наказания, где был аттестован с оценкой «встал на путь исправления». По характеру эмоционально устойчив, уравновешен, спокоен, энергичен. Главная черта характера - доброта. Человек достаточно целеустремлённый и упорный в достижении поставленной цели. В отряде поддерживает отношения с положительно характеризующимися осуждёнными. С представителями администрации и персоналом исправительного учреждения всегда вежлив и уважителен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Помощь семье не оказывает, но и не относится к ней потребительски. Иска и алиментов не имеет. Вину в совершённом преступлении признал частично.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Тихомирова А.А. следует, что за период отбытия наказания в исправительных учреждениях он имеет три нарушения порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут взысканиям в виде выговора. За этот же период он тринадцать раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, за активное участие в общественной жизни отряда и проведении ремонтных работ, за активное участие в подготовке концерта, посвящённом Дню Победы, а также по итогам работы за 4-й квартал 2012 года.
 
    Согласно выводам администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,осуждённый Тихомиров А.А. характеризуется положительно, применение в отношении него условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания полностью достигнуты и для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осуждённого Тихомирова А.А. в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, расценивая положительные аспекты в поведении осуждённого и наличие у него поощрений, как свидетельство нахождения осуждённого Тихомирова А.А. на пути исправления.
 
    В то же время, суд не соглашается с выводами администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и с заключением прокурора по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осуждённого до и после совершения преступления.
 
    Факт отбытия осуждённым 2/3 назначенного ему срока наказания сам по себе не может быть расценен, как безусловное основание для удовлетворения ходатайства. Отбытие определённой части срока наказания, в соответствии с пунктом «в» части третьей статьи 79 УК РФ, является основанием для обращения осуждённого с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Из материалов дела и личного дела осуждённого следует, что к уголовной ответственности Тихомиров А.А. привлекается не впервые: ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, осуждался к условной мере наказания. Впоследствии в период испытательного срока он вновь совершил ряд умышленных преступлений, в том числе, особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущей судимости на исправление осуждённого оказалось недостаточным.
 
    За период отбытия наказания в исправительных учреждениях Тихомиров А.А. получил 13 поощрений и 3 взыскания.
 
    Наличие значительного количества поощрений у Тихомирова А.А. суд расценивает, как свидетельство активного стремления осуждённого встать на путь исправления. Но при этом суд учитывает, что добросовестное отношение к труду, послужившее основанием для большинства поощрений осуждённого администрацией исправительного учреждения, согласно пункту 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, является обязанностью Тихомирова А.А. в силу его статуса осуждённого, поэтому добросовестное отношение осуждённого к труду не может являться единственным и безусловным основанием для его условно досрочного освобождения.
 
    По мнению суда, тот факт, что к моменту рассмотрения в суде ходатайства об условно-досрочном освобождении взыскания, наложенные на Тихомирова А.А., были погашены или сняты в установленном законом порядке, и он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не даёт оснований считать, что Тихомиров А.А. не нуждается в полном отбытии наказания, так как его предыдущее поведение свидетельствует о том, что он склонен к совершению противоправных действий, а получение осуждённым взыскания после полученных им поощрений свидетельствует о нестабильном характере процесса его исправления.
 
    На основании исследованных материалов дела суд не пришёл к убеждению в том, что осуждённый Тихомиров А.А., действительно, исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    Суд принимает во внимание отсутствие у осуждённого исполнительных листов, заявление Кулачковой И.В. о согласии на регистрацию Тихомирова А.А. в принадлежащей ей квартире, а также иные личные обстоятельства осуждённого, однако, указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с приведёнными выше данными, характеризующими поведение осуждённого, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    С учётом изложенного суд признаёт, что в настоящее время осуждённый Тихомиров А.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, и, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворенииходатайства осуждённого Тихомирова А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Федеральный судья                                                                        С.Н. Черняев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать