Дата принятия: 01 августа 2013г.
Дело № 4/1 - 146 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
01 августа 2013 года Город РЖЕВ Тверской области
Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Терехова Р.А., представителя администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) Лукаша В.В., осуждённого Медкова А.В., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого
Медкова А. В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Медков А.В. осуждён по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, по части третьей статьи 30 - части первой статьи 161 УК РФ. На основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Медкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Медков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатайства, что он отбыл 1/2 срока наказания. По прибытию в колонию был трудоустроен на участок ДОЦ. Нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения. Частично возмещает иск. Женат, имеет постоянное место жительства. По отбытии срока наказания будет трудоустроен. Имеет несовершеннолетнего ребёнка. Вину признал полностью, искренне раскаивается.
Проверив представленные материалы и личное дело осуждённого, заслушав осуждённого Медкова А.В., поддержавшего своё ходатайство по указанным выше основаниям, мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаша В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Осуждённому за преступление средней тяжести условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного ему судом.
По приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Медков А.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести, и он отбыл более одной трети назначенного судом срока наказания. Право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания у него возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики на осуждённого, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Медков А.В. отбывает наказание в в ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен на промышленной зоне на участке «ДОЦ» токарем. К труду относится добросовестно, точно и своевременно выполняет указания технических работников. Отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Нарушения установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. За время отбывания наказания имеет одно взыскание, снятое в установленном законом порядке и три поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда. По характеру спокойный, уравновешенный, хитрый. В отряде поддерживает отношения с осуждёнными различной направленности, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт. В общении с представителями администрации вежлив. Вину в совершённом преступлении признал полностью.
Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Медкова А.В. следует, что, находясь в следственном изоляторе, он допустил одно нарушение, за которое подвергся взысканию в виде выговора. За время отбывания наказания он получил три поощрения: одно в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскании, одно в виде предоставления дополнительного длительного свидания и одно в виде разрешения получить дополнительную посылку.
Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, осуждённый Медков А.В. иск погасил добровольно, задолженности не имеет.
Согласно справке генерального директора <данные изъяты> ФИО3., <данные изъяты> готово предложить Медкову А.В. работу по специальности водитель-экспедитор.
Согласно справке председателя уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, Медков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке уличкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Медков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает с семьёй по адресу: <адрес> Состав его семьи: жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном доме зарегистрированы ФИО и Медведков А.В..
Согласно выводам администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,осуждённый Медков А.В. характеризуется положительно, применение в отношении него условно-досрочного освобождения целесообразно.
Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осуждённого Медкова А.В. в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, расценивая положительные аспекты в поведении осуждённого и наличие у него поощрений, как свидетельство нахождения осуждённого Медкова А.В. на пути исправления. В то же время, суд не соглашается с выводами администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по следующим основаниям.
Факт отбытия отбытии осуждённым 1/3 назначенного ему судом срока наказания сам по себе не может быть расценен, как безусловное основание для удовлетворения ходатайства. Отбытие осуждённым определённой части срока наказания, в соответствии с пунктом «а» части третьей статьи 79 УК РФ, является основанием для его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При решении вопроса о возможности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осуждённого до и после совершения преступления, в том числе, в течение всего времени отбытой им части наказания.
Из представленных материалов следует, что ранее Медков А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда освобождался по отбытии срока наказания. Впоследствии он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущих судимостей на исправление осуждённого оказалось недостаточным.
В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Медков А.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия наказания Медков А.В. получил три поощрения: по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ и по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поощрение датировано ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что добросовестное отношение к труду, послужившее основанием для поощрения осуждённого администрацией исправительного учреждения, согласно пункту 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, является обязанностью Медкова А.В. в силу его статуса осуждённого.
По мнению суда, отсутствие взысканий у осуждённого не даёт оснований считать, что Медков А.В. не нуждается в полном отбытии наказания, так как его предыдущее поведение свидетельствует о том, что он склонен к совершению противоправных действий.
На основании исследованных материалов дела суд не пришёл к убеждению в том, что осуждённый Медков А.В., действительно, исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетель-ствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и в будущем он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь.
Суд принимает во внимание отсутствие у осуждённого Медкова А.В исполнительных листов, добровольное погашение им иска и штрафа, гарантийное письмо о трудоустройстве, наличие постоянного места регистрации, а также иные личные обстоятельства осуждённого, однако, указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с приведёнными выше данными, характеризующими поведение осуждённого, установленными при рассмотрении ходатайства.
С учётом изложенного суд признаёт, что в настоящее время осуждённый Медков А.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения, и, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворенииходатайства осуждённого Медкова А. В.тиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья С.Н. Черняев
